Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 07АП-1486/13

г.Томск

6 мая 2013 г.

ДелоN А27-15731/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Никитиным

при участии в судебном заседании:

от истца: Галлямова В.П. по доверенности от 28.04.2011 года

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Барачатский" А.А. Алешина на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2013 года по делу N А27-15731/2012 (07АП-1486/2013)

(судья О.П. Конева)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток", Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Ленинское (ОГРН 1095475005449)

к Закрытому акционерному обществу "Барачатский", Кемеровская обл., Крапивинский р-н, с. Барачаты (ОГРН 1024201305655)

о взыскании 1 116 757 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восток", (далее-ООО "Северо-Восток") обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Барачатский" (далее-ЗАО "Барачатский") о взыскании 1 116 757 руб. предварительной оплаты.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2013 года по делу N А27-15731/2012 исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с решением суда от 16.01.2013 года, конкурсный управляющий ЗАО "Барачатский" А.А. Алешин подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в обоснование исполнения обязательств по договору была представлена товарная накладная N 01 от 25 июня 2012 г., в качестве доказательства передачи ответчиком истцу товара в количестве 248 голов. У ответчика была возможность передать именно 248 голов КРС в связи с взрослением телок и перехода их в иные половозрастные группы. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ОАО "Сбербанк России", так как имущество обременено залогом в пользу банка. Кроме того, ответчик указывает, что не получил все денежные средства по договору, так как в случае заключения договора купли-продажи имущества должника, задаток засчитывается в счет исполнения обязательств по договору, а потому подлежит перечислению на основной счет должника. Внесение задатков на счет организатора торгов противоречит ст. 133 Закона о банкротстве и нарушает права лиц участвующих в деле о банкротстве, поскольку лишает возможности контролировать ход проведения торгов-количество и сумму внесенных задатков, то есть количество участников торгов, соответственно информацию о том, что торги не состоялись. Поскольку у ответчика отсутствовали доказательства полной оплаты истцом имущества по спорному договору, суд, отказав в ходатайстве о привлечении третьего лица-организатора торгов ЗАО АУК "Стратегия", лишил ответчика возможности доказать факт неполной оплаты имущества истцом. Тем более, что ответчик заявлял в судебном заседании 09.01.2013 г. ходатайства об истребовании доказательств - подтверждения полной оплаты задатка истцом на счет организатора торгов.

ООО "Северо-Восток" в отзыве на апелляционную жалобу считает, что решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и отмене не подлежит. Утверждение ответчика о том, что им была исполнена обязанность по передаче имущества в полном объеме по товарной накладной N 1 от 25.06.2012, не соответствует действительности, так как согласно отчету конкурсного управляющего ЗАО "Барачатский" А.А. Алешина о состоянии залогового имущества по состоянию на 03.05.2012 г. количество голов основного стада КРС составляло 155 голов. Акты на перевод животных из одной половозрастной группы в другую в материалы дела не представлены. Оплата по договору купли-продажи имущества должника ЗАО "Барачатский" (основное стадо КРС) от 25.6.2012 произведена на основании пунктов 3.2.9 и 3.5.3 положения о порядке, сроках продажи имущества должника ЗАО "Барачатский". Согласно пункту 1.5 данного Положения вознаграждение организатора торгов, а также суммы его расходов, в том числе расходы по проведению торгов в электронной площадке, могут быть удержаны организатором торгов из сумм задатка победителя торгов. Суд обоснованно отклонил ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО АУК "Стратегия" и ОАО "Сбербанк России", поскольку ответчик не представил доказательства того, каким образом этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к оной из сторон. Истец просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.1.2013 г. по делуN А27-15731/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2013 года, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2012 г. ООО "Северо-Восток" поданы заявки на участие в торгах в электронной форме на приобретение имущества ЗАО "Барачатский" по адресу: Кемеровская обл., Крапивинский р-н, с. Барачаты, ул. Юбилейная, 38 по лотам: телки 2010 г., 163 головы, сумма предложения 587 610 руб. (код лота РАД-25599); основное стадо КРС, 248 голов, сумма предложения 2 742 120 руб. (код лота РАД-25629); нетели, 96 голов, сумма предложения 800 136 руб. (код лота РАД-25630); телки 2008 г., 271 голова, сумма предложения 1 892 916 руб. (код лота РАД-25631).

Оплата задатка в сумме 1 210 000 руб. произведена по платежному поручению N 34 от 21 июня 2012 г.(л.д. 19 т.1)

Согласно сообщению о результатах торгов ООО "Северо-Восток" признано победителем по вышеуказанным лотам (л.д. 99-101 т.1).

25 июня 2012 г. конкурсным управляющим ЗАО "Барачатский" и ООО "Северо-Восток" заключены договоры купли-продажи на следующее имущество: телки 2010 г. в количестве 163 голов стоимостью 587 610 руб.; основное стадо КРС в количестве 248 голов стоимостью 2 742 120 руб.; нетели в количестве 96 голов стоимостью 800 136 руб.

В связи с невозможностью заключения договора купли-продажи телок 2008 г. в количестве 271 головы задаток в сумме 315 486 руб. зачтен сторонами в оплату по вышеназванным трем договорам купли-продажи (соглашение о возврате задатка от 26 июня 2012 г., соглашение о зачете от 26 июня 2012 г.) (л.д. 106-107 т.1).

По платежному поручению N 863841 от 20 июля 2012 г. ООО "Северо-Восток" за имущество по трем договорам купли-продажи от 25 июня 2012 г. оплачено 2 919 866 руб (л.д. 20 т.1).

Общая стоимость имущества составляет 4129866 руб.

Истец свои обязательства по оплате имущества исполнил в полном объеме.

В связи с тем, что имущество по договору купли-продажи основного стада КРС, 248 голов передано покупателю частично в количестве 147 голов ООО "Северо-Восток" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

25 июня 2012 года между ЗАО "Барачатский" (продавец) и ООО "Северо-Восток" (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества ЗАО "Барачатский", в соответствии с п.1.1. которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает имущество ЗАО "Барачатский" - основное стадо КРС в количестве 248 голов.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что передача имущества, указанного в п.1.1. настоящего договора, производится путем подписания акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

24.07.2012 г. продавцом было передано покупателю имущество, согласно актам приема-передачи по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, дер. Кабаново, ферма N 1 и фермаN 2.

Согласно актам, каждое переданное животное имеет свой инвентарный номер, количество КРС составило 147 голов.

Ссылка ответчика о том, что им была исполнена обязанность по передаче имущества в полном объеме по товарной накладной N 1 от 25.06.2012 г., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ответчик, в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства того, что истцу было передано все имущество, учитывая, пополнение стада коров, которое происходит за счет взросления телок и перехода их в иные половозрастные группы. Не представлено каких-либо доказательств перевода телок из одной половозрастной группы в другую и пополнение за счет этого основного стада КРС. Кроме того, из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего ЗАО "Барачатский" о состоянии залогового имущества по состоянию на 03.05.2012 года, следует, что количество голов основного стада составляет 155 голов (л.д. 91 т.1).

Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств и не заявлялось, что им было передано имущества больше, чем предусмотрено по договору, учитывая товарную накладную N 1 от 25.06.2012 и акты приема-передачи от 24.07.2012 года.

Довод ответчика о том, что оплата по договору произведена не в полном, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в частности представленным платежным поручениям.

Кроме того, в соответствии с п.1.2. договора купли-продажи продажа имущества осуществляется в соответствии с протоколом проведения торгов посредством публичного предложения и порядком условиях и сроках продажи имущества должника ЗАО "Барачатский".

При продаже имущества учитывались, в том числе, положения п.3.2.9. и 3.5.3. Положения, регулирующие порядок оплаты задатка по договору, который засчитывается в счет исполнения обязательства покупателя по оплате приобретаемого имущества должника.

Пунктом 1.5. данного положения предусмотрена возможность удержания вознаграждения организатором торгов из суммы задатка победителя торгов.

В материалы дела представлен отчет агента ЗАО АУК "Стратегия" N 4 от 28.06.2012 года в адрес конкурсного управляющего, где говорится о фактическом удержании им вознаграждения агента из сумм задатка победителя торгов (л.д. 108-110 т.1).

Кроме того, как обоснованно было указано судом первой инстанции, взаимоотношения организатора торгов и ЗАО "Барачатский" по расчетам не входит в предмет спора по настоящему делу и не могут влиять на законность выводов суда, относительно существа заявленного требования.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Довод ответчика о необоснованном отклонении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО АУК "Стратегия" и ОАО "Сбербанк России" является несостоятельным, учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик не представил доказательств, каким образом судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области при рассмотрении спора и принятии решения апелляционным судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку не содержит доводов, которые не являлись бы предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, не содержит сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2013 по делу N А27-15731/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина