Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 04АП-1495/13

г. Чита

4 апреля 2013 г.

Дело N А10-5089/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2013 по делу N А10-5089/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" (ИНН 0323353395, ОГРН 1100327011410) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (ИНН 0326021133, ОГРН 1040302972082) об оспаривании постановления от 03.04.2012 г. N02-2012/281, постановления от 24.05.2012 г. N02-2012/282 и протокола об административном правонарушении,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 21 марта 2013 года принято Арбитражным судом Республики Бурятия, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 3 апреля 2013 года поступила в электронном виде непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-Лес" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2013 по делу N А10-5089/2012 на 18 листах.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов