Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2007 г. N 06АП-779/07

г. Хабаровск

10 декабря 2007 г.

Дело N А73-7140/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 06.12.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко С.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лысова Е.П.;

от ответчиков: не явились;

от третьего лица: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" на определение от 04 сентября 2007 года по делу N А73-7140/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Тюрюмина Л.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полюс здоровья", ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, к Абрамскому А.Я., Абрамскому В.А., Абрамскому Е.А., Баловневу О.В., Насибулину О.М.

третье лицо: Открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования"

о признании ничтожной сделки уступки части доли в уставном капитале ООО "Полюс здоровья" и применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее по тексту - ОАО "ХЗОО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании ничтожной сделки уступки части доли в уставном капитале ООО "Полюс здоровья" и о применении последствий ее недействительности.

Ответчиками по данному иску выступают ООО "Полюс здоровья" и его участники Абрамский А.Я., Абрамский В.А., Абрамский Е.А., Баловнев О.В., Насибулин О.М., а так же ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска.

В ходе рассмотрения материалов дела, истец в порядке статей 90, 92 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Истец просил суд запретить ответчикам отчуждать свои доли уставного капитала, запретить регистрацию изменений правоустанавливающих документов ООО "Полюс здоровья" и запретить осуществлять уменьшение размера уставного капитала общества.

Определением от 04.09.2007 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Мотивируя свой отказ, суд указал на отсутствие документальных доказательств, подтверждающих доводы истца.

Не согласившись с определением суда ОАО "ХЗОО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить и принять новый, удовлетворив требования заявителя.

По мнению представителя ОАО "ХЗОО", судом первой инстанции не достаточно были исследованы и, соответственно, учтены все обстоятельства дела.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики и третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в процесс не явился.

Представленный стороной (ООО "Полюс здоровья") отзыв приобщен к материалам дела.

Материалы дела рассматриваются судом в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяются в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Заслушав представителя ОАО "ХЗОО" и исследовав материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "ХЗОО" обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчикам о признании недействительной (ничтожной) сделки уступки части доли в уставном капитале ООО "Полюс здоровья" и о применении последствий ее недействительности.

Основанием для обращения истца с вышеназванными требованиями явилось перераспределение долей в уставном капитале общества ответчика, в результате которого заявитель (ОАО "ХЗОО") стал обладателем 15% доли (вместо ранее определенных 100%).

Оставшаяся часть - 85% распределена в равных долях между всеми ответчиками.

До разрешения спора по существу, истец подал заявление о принятии мер по обеспечению, в котором просил:

1. Запретить ответчикам (Абрамскому А.Я., Абрамскому В.А., Абрамскомуй Е.А., Баловневу О.В., Насибулину О.М.) отчуждать свои доли в уставном капитале ООО "Полюс здоровья";

2. Запретить ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска производить действия по государственной регистрации, изменений вносимых в учредительные документы ООО "Полюс здоровья";

3. Запретить органам управления ООО "Полюс здоровья" уменьшать активы предприятия ниже размера, указанного по состоянию на последний отчетный период.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2007 г.требования ОАО "ХЗОО" оставлены без удовлетворения.

Проанализировав представленные документы, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отклонении заявления о принятии мер по обеспечению иска в части запрета по регистрации изменений, которые могут быть внесены в правоустанавливающие документы ООО "Полюс здоровья" и об уменьшении уставного капитала общества ответчика.

В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Требование истца о запрете государственной регистрации изменений правоустанавливающих документов ООО "Полюс здоровья" выходит за рамки иска о признании сделки недействительной.

При этом, в соответствии с действующим законодательством, в уставные и учредительные документы предприятия могут вноситься не только изменения связанные с размером доле участников общества.

В связи с чем, удовлетворение данного требования может привести к ущемлению прав ответчика и ограничению его хозяйственной деятельности.

Так же апелляционный суд находит необоснованным требованием истца о запрете на уменьшение размера активов ООО "Полюс здоровья", так как данная мера не связана с требованием о признании сделки недействительной.

Кроме того, истец, обладая определенной долей в имуществе общества ответчика, имеет иные законодательно установленные способы защиты своего права по данному вопросу.

Между тем, заявленные обеспечительные меры, в виде запрета на отчуждение доли ответчиков в уставном капитале вышеназванного общества, отсутствие которых может повлечь за собой смену участников ООО "Полюс здоровья", апелляционный суд находит обоснованными и целесообразными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что применение данных мер не нарушает хозяйственную деятельность предприятия ответчика.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в отношении требований по данному пункту (пункт 1 по тексту заявления), апелляционный суд находит не обоснованными.

В отношении оставшихся требований, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 сентября 2007 года по делу N А73-7140/2007-36 изменить.

Запретить учредителям ООО "Полюс здоровья" Абрамскому А.Я., Абрамскому В.А., Абрамскому Е.А., Баловневу О.В., Насибулину О.М. отчуждать свои доли в уставном капитале ООО "Полюс здоровья".

В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Тихоненко А.А. Малышева Л.Г.