г. Пермь |
|
06 мая 2013 г. |
Дело N А50-25950/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "НПО "Эталон"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 марта 2013 года
по делу N А50-25950/2012
по иску ООО "МУРОМ" (ОГРН 1065903041214, ИНН 5903074651)
к ООО "Научно-производственное объединение "Эталон" (ОГРН 1075906007650, ИНН 5906078439)
о взыскании денежных средств,
установил:
30 апреля 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика ООО "НПО "Эталон" на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 марта 2013 года по делу N А50-25950/2012.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Об отсутствии доверенности представителя ООО "НПО "Эталон" N 015 от 15.03.2013, поименованной в приложении к апелляционной жалобе, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 30.04.2013 года.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "НПО "Эталон".
2. Возвратить ответчику ООО "НПО "Эталон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.04.2013 N 1291.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н.Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-25950/2012
Истец: ООО "МУРОМ"
Ответчик: ООО "НПО "Эталон"