Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 07АП-6912/11

г. Томск

15 апреля 2013 г.

Дело N А67-8894/2009

(Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2013 года).

Определение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Мухиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Т.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аргентум +" (рег. N 07АП-6912/11 (4))

на определение Арбитражного суда Томской области от 5.03.2013 г. (судьи Григорьев С.В., Зайцева О.О., Иванов О.А.) по делу N А67-8894/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Теллойл"

(ходатайство ООО "Аргентум +" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2011 г. ООО "Теллойл" признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев Виталий Васильевич.

Конкурсный управляющий ООО "Теллойл" обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, в связи с завершением всех предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий. 05.03.2013 ООО "Аргентум+" обратилось в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника до даты вступления в законную силу судебного акта по делу N А67-909/2013 и привлечение ООО "Аргентум+" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда Томской области от 5 марта 2013 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Аргентум+" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, либо разрешить вопрос по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в требованиях заявителя отказано неправомерно, без учета положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено то, что в производстве Арбитражного суда Томской области находится исковое заявление ООО "Аргентум+" к ООО "Теллойл" о признании протокола открытых торгов недействительными и признании победителем торгов. Обжалуемое определение сделает невозможным исполнение решения суда по делу N А67-909/2013 в случае удовлетворения иска. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что судом не указано, в какой вышестоящий суд и в какие сроки определение подлежит обжалованию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, 08.04.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Теллойл" в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Аргентум+" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, пунктами 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Аргентум +" на определение Арбитражного суда Томской области от "5" марта 2013 г. по делу N А67-8894/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Мухина И.Н.