Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 13АП-8091/13

г. Санкт-Петербург

06 мая 2013 г.

Дело N А56-72589/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Севзапэнергострой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-72589/2012 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ЗАО "Строительный трест N 28"

к ООО "Севзапэнергострой"

о взыскании 1667169 руб. 35 коп.

установил:

ООО "Севзапэнергострой" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-72589/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен до 22.04.2013 (включительно).

Определение апелляционного суда от 09.04.2013 было направлено заявителю по адресу: 191167, Россия, Санкт-Петербург, Атаманская, 3/6, лит. И (почтовое отправление N 19084458644045). Уведомление вернулось в адрес апелляционного суда с отметкой о получении заявителем письма 19.04.2013. Указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе, исковом заявлении и в других документах по делу. Доказательств смены адреса податель не представил.

При этом информация об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.04.2013, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8091/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

В.В. Горшелев