Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 12АП-2737/13

г. Саратов

06 мая 2013 г.

Дело N А12-29829/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройком", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2013 года, по делу N А12-29829/2012 С.А. Шутов,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1043400445032, ИНН 3446017790, 400029, г.Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 59А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН 1103444004619, ИНН 3444179250, 400087, г.Волгоград, ул.Рокоссовского, 32А)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в заседании:

от истца - Бутенко Ю.А. доверенность от 25.12.2012 года,

ответчик - извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Регион" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.540.000 руб.

Решением от 05 февраля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-29829/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, сто обязательство субподрядчика о перечислении денежных средств в сумме 1.540.000 руб. в срок до 30.11.2012 года предусмотренное п. 3 Соглашения недействительно.

Как следует из материалов дела, 15.12.2011 г. между ООО "Регион" (Заказчик) и 000 "Стройком" (Субподрядчик) заключен договор субподряда N 151211 на производство строительно-монтажных работ, по условиям которого Заказчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по производству строительно-монтажных работ на объекте (индивидуальный жилой дом в составе - цокольный этаж (15x17 метров, без отделки), 1 этаж (15x17 метров с отделкой) 2 этаж (15x15 метров с отделкой), расположенном на участке, предоставленном Заказчиком.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора стоимость производства строительно-монтажных работ составляет 9.900.000 руб. Расчет производится в рублях из расчета 16.000 руб. за кв.м площади застройки.

Согласно пунктам 4.3 - 4.9 договора, в момент заключения договора Заказчик выплачивает Субподрядчику денежную сумму в размере 200.000 руб.; 5.000.000 руб. до 25 января 2012 г.; 1.000.000 руб. до 01 апреля 2012 г.; 1.000.000 руб. до 01 мая 2012 г.; 1.000.000 до 01 июня 2012 г.; 1.000.000 руб. до 01 июля 2012 г.; 700.000 руб. до 01 августа 2012 г.

08.11.2012 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора субподряда N 151211 от 15.12.2011 г., по условиям которого стоимость выполненных работ составила 3.660.000 руб. В соглашении указано, что Субподрядчик обязуется в срок до 30.11.2012 г. перечислить Заказчику неизрасходованный остаток в сумме 1.540.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец, предъявляя в суд настоящий иск, ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно на наличие неосновательного обогащения, представляющего собой сумму предварительной оплаты по договору субподряда.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 5.200.000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 638 от 20.12.2011, N 34 от 25.01.2012, N 81 от 22.02.2012.

До момента расторжения договора субподряда ответчик выполнил работы на общую сумму 3.660.000 руб., что подтверждено сторонами в соглашении о расторжении договора.

Доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения обязательств на сумму перечисленного аванса в размере 1.540.000 руб. в материалы дела не представлено; акт, подтверждающий выполнение работ, на данную сумму отсутствует.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в отсутствие доказательств выполнения работ, после расторжения договора у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 1.540.000 руб.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются, поскольку по смыслу статьей 728 и 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи в связи с расторжением договора по совместному решению, заказчик должен компенсировать подрядчику стоимость выполненных на момент расторжения договора работ, а подрядчик должен возвратить заказчику неотработанный на момент расторжения договора аванс.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2013 года по делу N А12-29829/2012 оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Ф.И. Тимаев Т.Н. Телегина