Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 11АП-2784/13

г. Самара

29 марта 2013 г.

Дело N А65-28714/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТоргСпецТехника" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2013 года о прекращении производства по делу N А65-28714/2012 (судья Ахмедзянова Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТоргСпецТехника" (ОГРН 1101690039110, ИНН 1655196300), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (ОГРН 1031602000077, ИНН 1626006850), Республика Татарстан, г.Мамадыш,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" (ОГРН 1071690074500, ИНН 1657072170), г. Казань,

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" Кожевников А.С.,

о признании недействительным экспертного заключения N 4071/12-т от 26.10.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргСпецТехника" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2013 года о прекращении производства по делу N А65-28714/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 28 марта 2013 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 12 марта 2013 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСпецТехника" по делу N А65-28714/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.А. Морозов