Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 15АП-6399/13

город Ростов-на-Дону

06 мая 2013 г.

дело N А53-30824/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ОЛИМП"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Икрянова Е.А.) от 03.04.2013 по делу N А53-30824/2012

по иску товарищества собственников жилья "ОЛИМП"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Деловой партнер",

о взыскании 64180 рублей 77 копеек,

по встречному иску о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 03 апреля 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" в пользу товарищества собственников жилья "ОЛИМП" взыскано 26784 рубля 83 коп. задолженности, 1246 рублей 69 коп. пени, 1466 руб.23 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10 996 рублей 75 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований отказано. Принят отказ от встречного иска.

27 апреля 2013 года посредством почтовой связи (согласно оттиску почтового штемпеля) товарищество собственников жилья подало апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "пелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 апреля 2013 года возвратить заявителю - товариществу собственников жилья "ОЛИМП". Разъяснить, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подлежит подаче через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение - то есть, через Арбитражный суд Ростовской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске установленного законом месячного срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении процессуального срока может быть рассмотрен судом только по мотивированному об этом ходатайству лица, подающего жалобу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция, копия размера платы за содержание на 1 л., платежное поручение N 83, копия решения на 7 л.

Судья

В.В. Галов