Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 17АП-3957/13

г. Пермь

06 мая 2013 г.

А60-47852/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ясиковой Е.Ю.,

судей Варакса Н. В., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой К.В.,

при участии:

от заявителя индивидуального предпринимателя Литвиновой Елены Михайловны: не явились;

от заинтересованного лица Административной комиссии Муниципального образования "Городской округ Краснотурьинск": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Административной комиссии Муниципального образования "Городской округ Краснотурьинск"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2013 года по делу N А60-47852/2012, принятое судьей Хомяковой С.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Литвиновой Елены Михайловны (ОГРНИП 304661735100029, ИНН 661700131196)

к Административной комиссии Муниципального образования "Городской округ Краснотурьинск" (ОГРН 1026601184037, ИНН 6617002880)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Литвинова Елена Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Административной комиссии муниципального образования "Городской округ Краснотурьинск" N 34 от 09.07.2012 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2013 года (резолютивная часть оглашена 28 февраля 2013 года) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не учел, что протокол составлен в присутствии Литвинова О.А., действующего по доверенности N 01 от 10.01.2011, что свидетельствует о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие

До судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы Административной комиссии Муниципального образования "Городской округ Краснотурьинск" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А60-47852/2012.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Административной комиссии Муниципального образования "Городской округ Краснотурьинск" Плотниковой М.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью N 1875 от 24.12.2012.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах ходатайство Административной комиссии Муниципального образования "Городской округ Краснотурьинск" об отказе от апелляционной жалобы принято арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, ч.1 ст.265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Административной комиссии Муниципального образования "Городской округ Краснотурьинск" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2013 года по делу N А60-47852/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Ясикова

Судьи

Е.Е. Васева Н.В. Варакса