Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 17АП-11004/12

г. Пермь

18 сентября 2012 г.

Дело N А50-11391/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Ип Анферовой Натальи Борисовны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 сентября 2012 года

по делу N А50-11391/2012

по заявлению Ип Анферовой Натальи Борисовны

к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 4 ОНД г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району

о признании незаконным постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18 сентября 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-11391/2012 от 03 сентября 2012 года по заявлению Ип Анферовой Натальи Борисовны к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 4 ОНД г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ч.1 ст. 259 АПК РФ, ч.5 ст.211 АПК РФ (срок на обжалование решения суда 1 инстанции), а также п. 1 ч.4 ст. 260 АПК РФ (отсутствует копия оспариваемого судебного акта).

Согласно ч.4 ст.208 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений административных органов государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Ип Анферовой Наталье Борисовне.

2. Возвратить заявителю Ип Анферовой Наталье Борисовн из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 13 сентября 2012 года N 34.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова