Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 16АП-3467/12

г. Ессентуки

30 апреля 2013 г.

Дело N А15-1020/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации МО "Гунибский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2012 по делу N А15-1020/2012 (судья Исаев М.С.)

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276)

к муниципальному образованию Гунибский район" (ОГРН 1030500816796),

третьи лица: Теруправление Росимущества в РД, Управление Росреестра по РД, администрация МО "Гунибский район",

о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на занимаемое отделением почтовой связи нежилое помещение общей площадью 138 кв.м. литера "А", расположенное на первом этаже трехэтажного здания по адресу: РД, Гунибский район, сел. Гуниб, состоящее из помещений: клиентский зал 33,7 кв.м, кабинет зам.начальника 8,1 кв.м, главная касса 5,9 кв.м, оружейная комната 7,8 кв.м., доставочная 9,6 кв.м, сортировочная 12,5 кв.м, бухгалтерия 11,2 кв.м, операционный зал 22,4 кв.м, кабинет начальника 21,4 кв.м., кабинет менеджера 5,4 кв. м,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба администрации МО "Гунибский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2012 по делу N А15-1020/2012.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 03.10.2012, апелляционная жалоба администрации МО "Гунибский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2012 по делу N А15-1020/2012 поступила в арбитражный суд 16.04.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Дагестан, тогда как срок подачи жалобы истек 05.11.2012.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации МО "Гунибский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2012 по делу N А15-1020/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова