Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 13АП-5386/13

г. Санкт-Петербург

07 мая 2013 г.

Дело N А56-72419/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев заявление ООО "Охта Транс Строй" о принятии обеспечительных мер по арбитражному делу N А56-72419/2012 по иску ООО "Охта Транс Строй"

к ООО "Технобалт"

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охта Транс Строй" (г. Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 13, лит А, пом. 208, ОГРН 1037816065836) (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Технобалт" (195279, г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр., 45, литер А, офис 207, ОГРН 1047855065851) (далее - Ответчик, ООО "Технобалт") 755 375 руб. задолженности по договору оказания услуг от 19.09.2011 N 31, а также 1 024 873 руб. 13 коп. неустойки.

Решением арбитражного суда от 24.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, в возмещение судебных расходов взыскано 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 30 802 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

ООО "Технобалт" обратилось с апелляционной жалобой на названное решение. Определением апелляционного суда от 13.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 07.05.2013 на 15 час. 40 мин.

06.05.2013 в апелляционный суд поступило заявление Общества о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "Технобалт" на сумму 1 851 050 руб. 61 руб.

Рассмотрев заявление Общества о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности и неустойки по договору оказания услуг.

В обоснование поданного в апелляционный суд заявления Истец ссылается на то, что уставной капитал Ответчика составляет 10 000 руб., в отношении ООО "Технобалт" вынесено девять судебных актов о взыскании задолженности на общую сумму 17 000 000 руб., что, по мнению Общества, свидетельствует о невозможности исполнения решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения исковых требований и непринятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Общества.

Оценив данный довод Общества, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленные Истцом обеспечительные меры не отвечают принципу разумности и обоснованности, а необходимость их принятия Истцом не подтверждена, поскольку к заявлению не приложено доказательств неплатежеспособности ООО "Технобалт" либо совершения ООО "Технобалт" действий, направленных на отчуждение имущества.

Таким образом, при отсутствии доказательств реальной угрозы причинения значительного ущерба Обществу, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд полагает, что принятие испрашиваемой Истцом обеспечительной меры не направлено на достижение целей обеспечения иска.

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения, однако при разрешении вопроса о необходимости их принятия необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу.

С учетом изложенного, в отсутствие достоверных и допустимых доказательств того, что непринятие истребуемой Истцом обеспечительной меры сделает затруднительным или невозможным исполнение решение суда, удовлетворение заявления в данном споре не представляется обоснованным.

Вместе с тем, применение запрашиваемых Истцом обеспечительных мер в нарушение принципа баланса интересов повлечёт необоснованное ограничение имущественных прав ООО "Технобалт".

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Охта Транс Строй" (г. Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 13, лит А, пом. 208, ОГРН 1037816065836) о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья

Я.В. Барканова