Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 18АП-3887/13

г. Челябинск

07 мая 2013 г.

Дело N А76-24913/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стелла-С" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2013 по делу N А76-24913/2012 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стелла-С" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2013 по делу N А76-24913/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.04.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стелла-С" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие: направление третьему лицу - Управлению государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 06.05.2013.

Копия определения суда от 08.04.2013 направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Стелла-С" по адресам: г. Челябинск, Комсомольский пр-кт, 47а-76; г. Челябинск, Свердловский пр-кт 35.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Стелла-С" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стелла-С" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2013 по делу N А76-24913/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева