Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 11АП-3968/13

г. Самара

07 мая 2013 г.

Дело N А55-32200/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-32200/2012 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОЕКТ", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6321200281, ОГРН 1076320031017, к муниципальному предприятию городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6320000508, ОГРН 1026302005795, о взыскании 656 657 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2013 года по делу N А55-32200/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 18 апреля 2013 года включительно.

Однако к моменту окончания срока арбитражный апелляционный суд не располагал информацией о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с чем, определением от 19 апреля 2013 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления без движения апелляционной жалобы муниципального предприятия городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление". Заявителю было предложено представить вышеуказанные документы в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 06 мая 2013 года включительно.

Согласно сведениям сайта "Почта России" определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 марта 2013 года заявитель жалобы получил 02 апреля 2013 года.

Определение арбитражного апелляционного суда об установлении процессуального срока от 19 апреля 2013 года было получено заявителем 29 апреля 2013 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 315132.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Тольятти "Тольяттинское троллейбусное управление", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-32200/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Е.Г. Демина