г. Санкт-Петербург |
|
07 мая 2013 г. |
Дело N А56-57244/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Победа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 г. по делу N А56-57244/2012 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Победа"
3-и лица: СПбГКУ "Дирекция транспортного строительства", ЗАО "Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург"
о взыскании, расторжении договора и выселении,
установил:
ООО "Победа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 г. по делу N А56-57244/2012.
Определением от 29.03.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.04.2013 г. в связи с нарушением требований ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Направленная ООО "Победа" копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2013 г. по юридическому адресу: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Московская, д.14, к.1, вернулась в суд с отметкой почтового органа об "истечении срока хранения".
Таким образом, податель жалобы в силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 30.03.2013 г.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7483/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.
Судья |
Н.С. Полубехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-57244/2012
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "Победа"
Третье лицо: ЗАО "Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург", СПбГКУ "Дирекция транспортного строительства"