Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 14АП-1423/13

г. Вологда

07 мая 2013 г.

Дело N А13-15343/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шалагиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комус" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2013 по делу N А13-15343/2011 (судья Юшкова Н.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комус" (ОГРН 1083537000722; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2013 об отказе Обществу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС N 003348181 по настоящему делу, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ОГРН 1063537013209; далее - Должник) Матвеевой Екатерины Николаевны к Должнику, Обществу о признании сделки недействительной и о применении последствий её недействительности.

До рассмотрения апелляционной жалобы от её подателя поступило заявление об отказе от жалобы на указанный судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан представителем Общества Филатовой Анастасией Владимировной по доверенности от 21.01.2013, согласно которой она имеет право на полный или частичный отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комус" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2013 по делу N А13-15343/2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Н.В. Чередина