Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 06АП-1946/13

г. Хабаровск

08 мая 2013 г.

Дело N А73-437/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от МУП "Аяно-Майская межпоселенческая единая районная сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги": Соловьевой О.А., представителя по доверенности от 08.02.2013,

от ММУП "Коммунальник" Аяно-Майского муниципального района: Соловьевой О.А., представителя по доверенности от 25.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звездная ночь" на решение от 25.02.2013 по делу N А73-437/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Б.И. Сутуриным,

по иску муниципального унитарного предприятия "Аяно-Майская межпоселенческая единая районная сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Звездная ночь"

о взыскании 589 263,90 рубля,

третье лицо: межпоселенческое муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник" Аяно-Майского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Аяно - Майская межпоселенческая единая районная сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги" (далее - МУП "Аяно-Майская сбытовая организация" (ОГРН - 1062720003125, ИНН - 2708001421, место нахождения: Хабаровский край, с. Аян)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звездная ночь" (далее - ООО "Звездная ночь" (ОГРН - 1102720005717, ИНН - 2708001693, место нахождения: Хабаровский край, с. Аян)) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в размере 589 263,90 рубля (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 25.02.2013 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 25.02.2013, ООО "Звездная ночь" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 31.12.2011, своевременную оплату счетов - фактур, а также отсутствие вины ответчика в образовавшейся задолженности.

По мнению заявителя жалобы, счета-фактуры от 11.01.2012 за октябрь, ноябрь, декабрь предъявлены в нарушение главы 6 контракта, обязывающей энергоснабжающую организацию представлять сбытовой организации акт приема-передачи и счет-фактуру в срок до 20 числа каждого месяца. Указывает на то, что счета-фактуры предъявлены ответчику без расчета и объяснения причин.

Также заявитель жалобы приводит доводы о том, что истцом не учтены заявления ответчика от 12.01.2012, 20.01.2012 о неисправности счетчика.

Кроме этого, заявитель жалобы приводит доводы о необоснованном выставлении счетов-фактур от 23.01.2012 и от 03.02.2012 ввиду прекращения работы организации 16.01.2012.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение от 25.02.2013 просил оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что 22.03.2010 между ММУП "КОММУНАЛЬНИК" (доверитель) и МУП "Аяно-Майская межпоселенческая единая районная сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги" (поверенный) заключен договор поручения N 1/0-А, в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а поверенный обязуется от имени доверителя совершать следующие юридические действия: разрабатывать и заключать трёхсторонние договора, где функции по сбору платежей и задолженности по платежам за потребленные услуги по тепловой и электрической энергии возлагаются на поверенного.

В рамках исполнения договора поручения 23.06.2011 между МУПП "КОММУНАЛЬНИК" (энергоснабжающая организация), МУП "Аяно-Майская межпоселенческая единая районная сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги" (сбытовая организация) и ООО "Звёздная ночь" (заказчик) заключен контракт (договор) N 77/1-А/Э на предоставление услуг по отпуску электрической энергии, предметом которого является - отпуск, потребление и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию, по адресу: 682571, с. Аян, ул. Вострецова, 8.

Разделом 6 договора установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией.

Согласно акту от 10.10.2011 в здании ООО "Звёздная ночь", расположенном по адресу: с. Аян, ул. Вострецова,8 заменен и установлен новый контрольно-измерительный прибор электроэнергии (электросчетчик) марки ЦЭ6803В/1 1T 220В-100А Зф.4пр.М7Р32 заводской номер 009026043006853 выпуска 07.04.2011 года. На момент установки прибора учета зафиксированы первоначальные показания установленного прибора учета 000000, а также зафиксированы показания предыдущего прибора учета 000480.

Для оплаты электроэнергии, поставленной ответчику в период с июня по декабрь 2011 года истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 96 017,96 рубля, которые оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры, платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011).

ММУП "КОММУНАЛЬНИК" 13.01.2012 произвело контрольную проверку прибора учета, находящегося в здании ООО "Звездная ночь", в результате которой выяснено неправильное снятие показаний с электросчетчика. Вместо 7-значных показаний принимались к расчету 6-значные показания, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 13.01.2012.

На основании указанного акта произведен перерасчет потребленной электроэнергии согласно фактическим показаниям на момент проверки и инструкции по использованию завода изготовителя данного счетчика.

В связи с этим истцом ответчику дополнительно выставлены счета-фактуры от 11.01.2012 за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года на общую сумму 296 464,20 рубля, которые ответчиком не оплачены.

Также в счет оплаты поставленной электроэнергии в период с января по 3 февраля 2012 года истцом ответчику выставлены счета - фактуры на общую сумму 292 799,7 рубля.

Неоплата ответчиком выставленных истцом счетов-фактур явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы присутствующих представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы документами.

Имеющимися в материалах дела документами, в том числе инструкцией по эксплуатации счетчика подтверждается, что с установленного у ответчика счетчика подлежат снятию 7-значные значения, в то время как ответчик осуществлял оплату электроэнергии исходя из 6-значных показаний прибора учета.

Актом от 03.02.2012 зафиксированы показания счетчика 0031077 на момент передачи здания столовой, арендуемого ответчиком, в казну Аяно-Майского муниципального района.

Таким образом, выставление истцом ответчику дополнительных счетов-фактур для оплаты фактически потребленной электроэнергии, признается судом апелляционной инстанции правомерным.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие вины ответчика в образовании задолженности судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от предусмотренной законом обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии.

Доводы заявителя жалобы о том, что счета-фактуры от 11.01.2012 за октябрь, ноябрь, декабрь предъявлены в нарушение главы 6 контракта, обязывающей энергоснабжающую организацию представлять сбытовой организации акт приема-передачи и счет-фактуру в срок до 20 числа каждого месяца, не имеют правового значения, в силу чего подлежат отклонению.

Ссылка заявителя жалобы на то, что счета-фактуры предъявлены ответчику без расчета и объяснения причин апелляционной коллегией во внимание не принимается, поскольку в материалы дела представлено письмо ММУП "КОММУНАЛЬНИК", в котором сообщается о том, что ответчику довыставлено и подлежит оплате фактически потребленная электроэнергия в количестве 14805 кВт на основании акта N 1 от 13.01.2012.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не учтены заявления ответчика от 12.01.2012, 20.01.2012 о неисправности счетчика, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется ответное письмо на заявление от 20.01.2012, в котором ММУП "КОММУНАЛЬНИК" сообщает о том, что счетчик, установленный в здании ООО "Звездная ночь", подключен согласно техническим требованиям и правилам пользования электрической энергии.

Заявление от 12.01.2012, на которое ссылается заявитель жалобы, в материалах дела отсутствует.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы доказательств неисправности прибора учета, равно как и доказательств иных показаний прибора учета, в нарушение указанной статьи не представлено.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном выставлении счетов-фактур от 23.01.2012 и от 03.02.2012 ввиду прекращения работы организации 16.01.2012, апелляционной коллегией отклоняются исходя из следующих оснований.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 9.1 контракта от 23.06.2011 установлено, что контракт действует с 23.06.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего контракта.

Помимо этого, пунктом 3.1.8 договора на предоставление услуг по отпуску электрической энергии от 23.06.2011 предусмотрена обязанность заказчика при выезде из занимаемых помещений, при прекращении деятельности за 30 дней направить в адрес энергоснабжающей организации и сбытовой организации письмо о расторжении договора энергоснабжения. Отключить свои энергетические сети от внешней сети на границе балансовой принадлежности. Пригласить представителя энергоснабжающей организации для составления двустороннего акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения контракта на предоставление услуг по отпуску электрической энергии от 23.06.2011, что свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленной истцом электроэнергии.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки истцом ответчику электроэнергии, отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в полном объеме, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2013 по делу N А73-437/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Звездная ночь" (ОГРН - 1102720005717, ИНН - 2708001693) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 392 рублей 64 копейки, излишне уплаченную по платежному поручению от 18.03.2013 N 15.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова