Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 17АП-4280/13

г. Пермь

07 мая 2013 г.

Дело N А60-219/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Буланашские коммунальные сети"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2013 года

по делу N А60-219/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к обществу с ограниченной ответственностью "Буланашские коммунальные сети" (ОГРН 1106602000086, ИНН 6602013135)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2013 года по делу N А60-219/2013 сдана заявителем на почту 21 марта 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 25 марта 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4280/2010(1)-ГКу) поступила 02 апреля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 03 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 мая 2013 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 03 апреля 2013 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 623794, Свердловская область, Артемовский район, п. Булнаш, ул. Грибоедова, 4; 623794, Свердловская область, Артемовский район, п. Булнаш, ул. Коммунальная, д.2. Последний адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

21 апреля 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: 623794, Свердловская область, Артемовский район, п. Булнаш, ул. Грибоедова, 4, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 16 апреля 2013 года".

21 апреля 2013 года почтовое отправление, направленное по адресу: 623794, Свердловская область, Артемовский район, п. Булнаш, ул. Коммунальная, д.2, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 16 апреля 2013 года".

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Буланашские коммунальные сети" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 апреля 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 04.04.2013 в 11:27:25, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Буланашские коммунальные сети" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Буланашские коммунальные сети".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Лихачева