Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 06АП-2402/13

г. Хабаровск

07 мая 2013 г.

Дело N А04-65/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа N 8 города Свободного на решение от 11.03.2013 по делу N А04-65/2013 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа N 8 города Свободного (далее - учреждение) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2013 по делу N А04-65/2013, которым требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Свободном Амурской области о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2012 года и пени в общей сумме 5 232,88 рубля, в том числе: задолженность по страховым взносам за III квартал 2012 г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 997,89 рублей, задолженность по страховым взносам за III квартал 2012 г. на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 124,31 рублей, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2012 года в сумме 101,69 рубля, пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 9 месяцев 2012 г. в сумме 38,17 рубля, задолженность по страховым взносам за III квартал 2012 г. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 938,77 рубля, пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2012 года в сумме 32,05 рубля удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством установлен специальный срок обжалования решений рассмотренных в порядке упрощенного производства - 10 дней.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемый судебный акт, рассмотренный в порядке упрощенного производства принят 11.03.2013, учитывая, что в данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения, то есть с 12.03.2013 и, руководствуясь частью 3 статьи 229 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 25.03.2013.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 11.04.2013, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявитель жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявил, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция (копия) в 1 экз., копия решения на 4 л., в том числе 1 конверт.

Судья

Т.Д. Пескова