Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 10АП-3172/13

г. Москва

07 мая 2013 г.

Дело N А41-53744/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС+" (ИНН: 5013044981, ОГРН: 1025001626759): Ананьева А.И., представителя (доверенность от 17.05.2011 г. N 688), Локтионова Ю.А., представителя (доверенность от 14.09.2012 г. N 926),

от ответчиков:

от Открытого акционерного общества "Раменский водоканал" (ИНН: 5040109194, ОГРН: 1115040008555): Решетовой О.А., представителя (доверенность от 25.12.2012 г. N 1),

от Общества с ограниченной ответственностью "Инфрастрой Быково" (ИНН: 5040052212, ОГРН 1025005117708): Муравьевой О.В., представителя (доверенность от 12.12.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС+" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2013 года по делу N А41-53744/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС+" к Открытому акционерному обществу "Раменский водоканал", Обществу с ограниченной ответственностью "Инфрастрой Быково" о применении последствий недействительности ничтожных условий договора и обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС+" (далее - ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Раменский водоканал" (далее - ОАО "Раменский водоканал") с требованиями:

- применить последствия недействительности договора в части ничтожности условий договора о приеме стоков;

- обязать ООО "Инфрастрой Быково" и ОАО "Раменский водоканал" привести договорные отношения в соответствие с Постановлением Правительства Московской области N 93/5 от 14.02.2005 г., путем заключения договора на транспортировку стоков ООО "Инфрастрой Быково" до границы балансовой принадлежности ООО "КАНАЛ-СЕРВИС +".

До разрешения спора по существу истец устно в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил просительную часть пункта 1 заявленных требований в части реквизитов договора, просил суд применить последствия недействительности договора N 206 от 01 марта 2011 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Инфрастрой Быково" (далее - ООО "Инфрастрой Быково") (том 1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2013 года ООО "Инфрастрой Быково" привлечено в качестве соответчика по делу (том 1, л.д.28).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 1, л.д. 185-186).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КАНАЛ-СЕРВИС +" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, сославшись на нарушение норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 4-9).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представители ответчика, третьего лица возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2011 года между Муниципальном унитарным предприятием "Раменский водоканал" (поставщиком, правопредшественник ОАО "Раменский водоканал")(далее - МУП "Раменский водоканал") и ООО "Инфрастрой Быково" (потребителем) заключен договор на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению N 206 (том 1, л.д. 87-115).

В соответствии с условиями договора поставщик, являющийся организацией водопроводно-канализационного хозяйства), обязуется оказать потребителю водоснабжение и водоотведение в определенных договором точках присоединения и объемах, а потребитель - оплатить оказанные услуги.

Правоотношения сторон по договору регулируются, в частности, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г. ( пункт 1.3 договора).

Полагая, что с учетом положений пункта 3 Постановления Правительства Московской области "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунального водоотведения населенных пунктов на территории Московской области" N 93/5 от 14.02.2005 г. ОАО "Раменский водоканал" не вправе осуществлять услуги по приему сточных вод у абонента ООО "КАНАЛ-СЕРВИС +", а лишь вправе оказывать услуги по их транспортировке, истец обратился в настоящим иском в арбитражный суд.

Как указывает истец указывает, инженерные сооружения ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" расположены на территории муниципального образования городской округ Жуковский Московской области.

При этом, потребителями услуг являются в том числе и абоненты, расположенные на территории Раменского муниципального района Московской области.

Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. утверждены "Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (далее - Правила N 167), регулирующие в том числе правоотношения, возникающие в сфере предоставления услуг по водоснабжению и приему сточных вод.

В соответствии с указанными Правилами N 167, организацией водопроводно-канализационного хозяйства является предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

Абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

В соответствии с Правилами N 167:

- "водоснабжение" - технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды;

- "водоотведение" - технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации.

Порядок заключения договора на водоснабжение и прием стоков, в том числе его существенные условия, определены в пунктах 11-18 Правил N 167.

Согласно Правилам 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Судом первой инстанции верно установлено, что договор N 206 от 01 марта 2011 года, заключенный МУП "Раменский водоканал" и ООО "Инфрастрой-Быково" соответствует требованиям, предъявляемым федеральным законодательством к типовым договорам водоснабжения и водоотведения.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Из указанных актов усматривается, что прием сточных вод от ООО "Инфрастрой-Быково" осуществляется в сети, принадлежащие ОАО "Раменский водоканал".

Тариф за оказываемые ОАО "Раменский водоканал" в рамках договора N 206 от 01 марта 2011 года услуги по водоотведению устанавливается исполнительным органом субъекта федерации.

При этом, данный тариф не имеет дифференциации по отдельным составляющим "прием сточных вод" и "транспортировка сточных вод".

Исходя из изложенного, законодательством не предусмотрено предоставление услуги по транспортировке воды и сточных вод отдельно от услуг "водоснабжение" и "водоотведение", в том числе и установление отдельного тарифа на данную услугу.

Кроме того, 28 февраля 2011 года между МУП "Раменский водоканал" (абонентом) и ООО "КАНАЛ-СЕРВИС +" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 11/11 (том 1, л.д. 35-42).

Предметом названного договора является поставка абоненту питьевой воды и прием от него сточных вод.

Согласно пункту 1.2 договора предусмотрено, что оказание услуг абоненту производится посредством сетей МУП "Раменский водоканал", технологически связанных с сетями ООО "КАНАЛ-СЕРВИС +", в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности.

В пункте 4.8 договора предусмотрена обязанность МУП "Раменский водоканал" производить оплату за сброс сточных вод, в частности, в соответствии с Постановлениям Правительства Московской области N 93/5 от 14.02.2005 г.

Таким образом, взимание платы за сброс поступающих в канализационные инженерные системы ООО "КАНАЛ-СЕРВИС +" от ОАО "Раменский водоканал" сточные воды осуществляется в рамках данного договора.

Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые ООО "КАНАЛ-СЕРВИС +", утвержден распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 14.11.2012 N 108-Р "Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод для организаций коммунального комплекса".

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что договорные отношения ОАО "Раменский водоканал" и ООО "Инфрастрой-Быково" не противоречат пункту 3 Постановления Правительства Московской области N 93/5 от 14.02.2005 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора N 206 от 01 марта 2011 года недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности и не могут являться основанием для его отмены или изменения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2013 по делу N А41-53744/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев