Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 11АП-4605/13

г. Самара

07 мая 2013 г.

Дело N А55-32858/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Волгастрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-32858/2012 (судья Рысаева С.Г.), по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Красноармейский Самарской области (ОГРН 1026303779996), Самарская область, с.Красноармейское к закрытому акционерному обществу "Волгастрой" (ОГРН 1086315012640), г. Самара о взыскании 18 030 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Волгастрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-32858/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 06 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 06 мая 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем по адресу: г. Самара, ул. Рабочая, 15, 08 апреля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 21659, копия определения, направленная по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, 168, возвращена органом связи с отметкой "истек срок хранения".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгастрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-32858/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

Е.А. Терентьев