Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 07АП-2736/13

г. Томск

7 мая 2013 г.

Дело N А03-18700/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Мухиной И.Н.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Новолит" (рег. N 07АП-2736/2013) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 февраля 2013 года по делу N А03-18700/2012 (судья Хворов А.В.)

по иску открытого акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго", г. Барнаул (ОГРН 1102224005718, ИНН 2224143922)

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Новолит", г. Новосибирск (ОГРН 1085406016420, ИНН 5406439711)

о взыскании 2 955 995,25 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "СК Алтайкрайэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Новолит" (далее - ООО "ИК Новолит", ответчик) о взыскании 2 907 324 руб. 48 коп. платы за осуществление мероприятий по технологическому присоединению и 48 670 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, выполненных истцом на основании заключенного сторонами договора N 1180 от 19.10.2011.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2013 по делу N А03-18700/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ИК Новолит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что договор технологического присоединения N 1180 от 19.11.2011 противоречит действующему законодательству. Полагает, что плата за технологическое присоединение составляет для ответчика 3 230 360 рублей 52 копейки, однако в договоре эта сумма взимается в двойном размере, пункт 3.1 договора является недействительным. Судом не учтено, какая мощность энергопринимающих устройств была фактически использована при технологическом присоединении, на какую сумму в итоге было оказано услуг.

ОАО "СК Алтайкрайэнерго" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 19.10.2011 между ОАО "СК Алтайкрайэнерго" (сетевая организация) и ООО "ИК Новолит" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 1180, по условиям которого сетевая организация обязалась в соответствии с техническими условиями осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения трех многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Бийске по ул. Спекова (л.д. 9-12).

Размер платы за технологическое определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов N 315 от 27.02.2010 и составляет 3 230 360 рублей 53 копейки (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 323 036 рублей 05 копеек вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 969 108 рублей 16 копеек вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение в размере 646 072 рубля 11 копеек вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 процентов за технологическое присоединение в размере 969 108 рублей 16 копеек вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 323 036 рублей 05 копеек вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг, в частности, техническому присоединению сетей регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым (пункт 1 статьи 779) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781).

Фактическое оказание услуг по присоединению энергопринимающих устройств в целях электроснабжения жилых домов в городе Бийске по улице Спекова 8, 8/1 и 8/2 подтверждено подписанным сторонами актами об осуществлении технологического присоединения N N 1180, 1180/1, 1180/2 от 07.06.2012 и актом об оказании услуг (л.д. 18-21).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате данных услуг суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование ОАО "СК Алтайкрайэнерго" о взыскании 2 907 324 рублей 48 копеек задолженности.

В результате просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг суд первой инстанции правильно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении по расчету истца 48 670 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2012 по 09.08.2012 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 процентов годовых.

Довод ответчика о том, что договор технологического присоединения N 1180 от 19.11.2011 противоречит действующему законодательству, судом апелляционной инстанции не принимается. Письменный отзыв на иск ответчиком в материалы дела не представлялся. Согласно содержанию протокола судебного заседания от 12.02.2013 принимавший участие в судебном заседании представитель ответчика указанный довод не заявлял. Кроме того, ответчик признал исковые требования в части основного долга. Замечаний на протокол в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Приводя в апелляционной жалобе данный довод, общество документально не подтвердило наличие оснований для признания сделки недействительной.

Суд рассмотрел дело с учетом тех доводов, которые были приведены сторонами в обоснование своих требований и возражений, что соответствует статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер платы за технологическое присоединение 3 230 360 рублей 53 копейки, а также порядок и сроки ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора. Согласно подписанному сторонами без возражений акту услуги оказаны в полном объеме на сумму 3 230 360 рублей 53 копейки, на эту же сумму истцом ответчику выставлен счет N 0023 от 17.01.2012.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о взимании платы в двойном размере, недоказанности стоимости оказанных услуг опровергаются материалами дела, судом апелляционной инстанции отклоняются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 февраля 2013 года по делу N А03-18700/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

И.Н. Мухина Д.Г. Ярцев