г. Самара |
|
07 мая 2013 г. |
Дело N А65-24716/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 года
о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-24716/2010 (судья А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ГазСнаб",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью "ГазСнаб", Пестречинский район, ИНН 1216020072, ОГРН 1101224001867 (далее по тексту - должник, ООО "ГазСнаб"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года Сабитов А.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Галиахметов А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года Галиахметов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хасанов И.С.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2013 года Хасанов И.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2013 года в отношении должника продлен срок конкурсного производства до 22 марта 2013 года, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2013 продлен срок конкурсного производства ООО "ГазСнаб" на три месяца, до 22 июня 2013 года.
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 19 июня 2013 года на 10 ч. 55 мин. по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет 37.
Суд обязал конкурсного управляющего должника представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Законом о банкротстве.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Открытое акционерное общество "Росгосстрах-Банк" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, прекратить производство по делу о банкротстве.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, в связи с назначением судьи Каплина С.Ю. заместителем председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Указом Президента Российской Федерации N 396 от 22.04.2013, произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-24716/2010, на судью Садило Г.М.
Закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" направило в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Конкурсный управляющий Королева А.В. направила в суд апелляционной инстанции отзыв, в котором он просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "ГазСнаб" Хасанов И.С. определением арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2013 был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей. Кандидатура нового конкурсного управляющего на момент рассмотрения обжалуемого определения не утверждена арбитражным судом.
Принимая во внимание отсутствие конкурсного управляющего должника, отсутствие в распоряжении суда актуального отчета о ходе конкурсного производства, завершения срока конкурсного производства, арбитражным судом первой инстанции правомерно в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сделаны выводы о необходимости продления срока конкурсного производства на три месяца.
Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в период временного отсутствия конкурсного управляющего, арбитражный суд не имел возможности точно определить состояние процедуры конкурсного производства, достоверно установить наличие или отсутствие на март 2013 года имущества у должника и разрешить вопрос о завершении процедуры конкурсного производства или прекращения производства по делу.
Взыскание арбитражными управляющими судебных расходов не означает невозможности продолжения процедуры конкурсного производства.
Вместе с тем конкурсные кредиторы вправе инициировать перед арбитражным судом разрешения вопроса о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием имущества, достаточного для погашения судебных расходов.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее, чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 года по делу N А65-24716/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Председательствующий |
Г.М. Садило |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-24716/2010
Должник: ООО "ГазСнаб", Пестречинский район
Кредитор: ООО "ГазСнаб"
Третье лицо: ЗАО "Уфаойл", г. Уфа, КУ Галиахметов А. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Марий Эл, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, нет, НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", ОАО "Сбербанк России" - Советское отделение N6669, ООО "КА "Прайм", г. Казань, ООО "ЭРА", Сабитов А. Р., Судье Арбитражного суда Республики Марий Эл Лабжания Л. Д., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, ЗАО "Банк Интеза", г. Москва, ЗАО "Сургутнефтегазбанк", г. Сургут, ОАО "БТА-Казань", г. Казань, ОАО АКБ "Спурт", г. Казань, ОАО Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК", г. Казань, ОАО Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК", г. Москва, ООО "ОПТАН-Казань", г. Казань, ООО "ФБ-Лизинг", г. Москва
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24716/10
28.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5046/13
07.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4934/13
21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-631/13
24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10353/12
21.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16098/12
20.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11211/12
24.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12262/12
16.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11706/12
08.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6874/12
04.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12260/12
13.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1308/12
26.09.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24716/10
26.09.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24716/10