Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 03АП-1608/13

г. Красноярск

07 мая 2013 г.

Дело N А33-10836/2009

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 07 мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красный Яр АО" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года по делу N А33-10836/2009, принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "Спарта" (ИНН 2461126048, ОГРН 1072461003229) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Красный Яр АО" (ИНН 7701243572, ОГРН 1027739017327) (далее - ЗАО "Красный Яр АО", ответчик) о взыскании 2 979 487 рублей 90 копеек долга за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300717 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2009 по делу N А33-10836/2009 утверждено мировое соглашение.

В целях принудительного исполнения определения арбитражного суда 25.08.2009 выдан исполнительный лист серии АС N 001751255, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району Красноярска возбуждено исполнительное производство N 8857/11/26/24.

30.01.2013 ЗАО "Красный Яр АО" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 8857/11/26/24, возбужденного 06.07.2010 на основании исполнительного листа серии АС N 001751255 в отношении ЗАО "Красный Яр АО".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2013 в удовлетворении заявления ЗАО "Красный Яр АО" о прекращении исполнительного производства N 8857/11/26/24, возбужденного 06.07.2010 на основании исполнительного листа N АС 001751255 в отношении ЗАО "Красный Яр АО", отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Красный Яр АО" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

23.04.2013 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "Красный Яр АО" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Красный Яр АО" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года по делу N А33-10836/2009.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская