Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 13АП-3382/13

г. Санкт-Петербург

07 мая 2013 г.

Дело N А56-60621/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3382/2013) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Тагирова Тимура Рамилевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 по делу N А56-60621/2012 (судья А. Н. Саргин), принятое

по заявлению ООО "Невские технологии"

к Межрайонному отделу по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Тагирову Тимуру Рамилевичу

3-е лицо: Государственная административно-техническая инспекция Правительства Санкт-Петербурга

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя: Афанасьев М. В. (доверенность от 29.04.2013 N 9)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невские технологии" (ОГРН 1027810332990, место нахождения: 197755, г. Санкт-Петербург, ул. Морские Дубки, д.4, лит.А; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Тагирова Т.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в наложении ареста на денежные средства общества на расчетных счетах в ОАО "Балтинвестбанк" N 40702840700002005296, N40702840500000005294, N40702978500000007643, N40702840100001005295 и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40702810100000005190; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непрекращении исполнительного производства N 7608/12/22/78/СД и обязании его прекратить указанное исполнительное производство.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Государственная административно-техническая инспекция Правительства Санкт-Петербурга (далее - ГАТИ).

Решением суда от 12.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель указывает, что должнику было известно о вынесенных в отношении него постановлениях о назначении административных наказаний и возбуждении исполнительного производства, однако им не были предприняты действия по уплате административных штрафов или обжаловании вышеуказанных постановлений в суде, следовательно, должник уклонялся от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Представители ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 06.05.2013, общество отказалось от заявленных требований.

Отказ от заявления принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Невские технологии" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 по делу N А56-60621А56-60621/2012 отменить.

Производство по делу N А56-60621/2012 прекратить.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова