Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 10АП-3051/13

г. Москва

07 мая 2013 г.

Дело N А41-43001/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Ашитко Т.М., представителя (доверенность от 17.12.2012 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 2-2154), Владимировой Н.В., представителя (доверенность от 14.01.213 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 1-81),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Янтарь-99" (ИНН: 5029048614, ОГРН: 1035005506546): Анишкина С.М., представителя (доверенность от 01.03.2013 г.),

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная компания "Инкотекс" (ОГРН: 5087746597835): Щербина Д.В., представителя (доверенность от 24.12.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Янтарь-99" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2013 года по делу N А41-43001/12, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь-99" о взыскании задолженности в размере 487 020 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь-99" (далее - ООО "Янтарь-99") о взыскании задолженности в размере 487 020 руб. 60 коп. за безучетное потребление электрической энергии за период с 08.12.2011 по 08.06.2012 (л.д. 3 - 5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная компания "Инкотекс" (далее - ООО "НПК "Инкотекс") (л.д. 109).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 136 - 138). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта безучетного потребления энергии ответчиком, его объема и стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Янтарь-99" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, сославшись на нарушение норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал также, что ответчиком в спорный период произведена оплата в счет потребленной электроэнергии размере 140 368 руб. (л.д. 140 - 141).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения обжалуемого судебного акта в части взыскания долга, госпошлины.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2007 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) ООО "Янтарь-99" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 82420804, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (л.д. 9-35).

В соответствии с пунктом 4.2.6. договора МЭС имеет право проводить на объектах абонента в присутствии его представителя (с возможным привлечением представителя сетевой организации) работы, связанные с проверкой, калибровкой, программированием, пломбированием средств измерений, а также другие виды работ, связанные с обслуживанием средств измерений.

Пунктом 5.1.13. договора предусмотрена в частности обязанность абонента уведомлять МЭС обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории Абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Пунктом 5.1.14 договора абонент обязан обеспечивать замену и поверку всех средств измерений электрической энергии (мощности); замену осуществлять по согласованию с МЭС и в присутствии его представителя.

Из положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении вытекает обязательство абонента (потребителя) оплачивать принятую энергию по данным ее учета (статья 544 названного Кодекса), а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Кодекса).

Согласно пунктам 152, 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, функции по контролю проверок приборов учета потребителей возложены на сетевые организации, которые в актах о неучтенном потреблении фиксируют факты безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления определяется расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктами 147, 155 Правил от 31.08.2006 г. N 530.

В процессе исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 82420804 от 01 декабря 2007 года ОАО "Мосэнергосбыт" проведена проверка узла учета N 03861404 абонента ООО "Янтарь-99", в результате которой были выявлены следующие нарушения учета электрической энергии:

- пломба завода изготовителя имеет видимое повреждение (прорез);

- голографическая наклейка имеет нарушение нижнего слоя;

- оттиск пломбы госповерителя нарушен (год поверки указанный на пломбе 2008 не соответствует году выпуска 2009);

- на корпусе прибора учета видны следы подгорания.

Указанные нарушения отражены в акте о неучтенном потреблении N 114/12 от 08.06.2012 года (л.д. 41).

В акте N 114/12 от 08.06.2012 года определен период безучетного пользования электроэнергией Абонентом с 08.12.2011 г. по 08.06.2012 г.

Общий объем безучетно потребленной электроэнергии составил 161231, 84 кВтч.

В соответствии с Приложением N 12 к договору энергоснабжения N 82420804 от 01 декабря 2007 года установлено, что при выявлении случаев безучетного потребления расчет объема фактически потребленной Ответчиком электрической энергии (мощности) производится по установленной мощности электроприемников и числу часов работы Абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их включения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более срока исковой давности.

Стоимость подлежащей оплате электроэнергии, рассчитанной в соответствии с договором энергоснабжения, составила 487 020 руб. 60 коп.

В связи с тем, что ответчиком объем фактически потребленной электроэнергии за период с 08.12.2011 г. по 08.06.2012 г. не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530), установившие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи электрической энергии) и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии (пункт 79 Правил N 530).

Для признания потребления безучетным необходимо наличие одного из трех установленных законодателем признаков: либо вмешательство в работу прибора учета, либо нарушение срока извещения энергосбытовой организации о выходе из строя прибора учета, либо иные действия, повлекшие искажение данных о фактическом объеме потребления.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, даты предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

При составлении акта N 114/12 от 08.06.2012 года присутствовал представитель абонента: Синявский Н.В.

Из договора энергоснабжения N 82420804 от 01 декабря 2007 следует, что Синявский Н.В. является генеральным директором ООО "Янтарь-99" (л.д.9-24).

Оценив указанный документ в совокупности с другими доказательствами, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что акт N 114/12 от 08.06.2012 о неучтенном потреблении является достоверными доказательством факта безучетного потребления, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством.

Вывод суда первой инстанции о признании факта безучетного потребления обоснован и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Между тем, апелляционным судом установлено, что суд первой инстанции не принял во внимание частичную оплату, произведенную за фактически потребленную электроэнергию по спорному прибору учета в сумме 140 348 руб. 06 коп. (л.д. 78).

Данный довод жалобы подтверждён представителем истца в апелляционном суде.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 346 672 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание положения абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по иску в данном случае должна быть распределена между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично на сумму 346 672 руб. 54 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 5 836 руб. 96 коп., в доход федерального бюджета в сумме 3208 руб. 73 коп.

Учитывая данные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы долга и государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2013 года по делу N А41-43001/12 в части взыскания задолженности, госпошлины изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтарь-99" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" сумму долга 346 672 руб. 54 коп., госпошлину по иску в сумме 5 836 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтарь-99" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 208 руб. 73 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности в остальной части отказать.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев