Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 12АП-1033/13

г. Саратов

07 мая 2013 г.

Дело N А12-10542/07

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Лыткиной О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИК" (г. Волгоград, ОГРН 304346130000012, ИНН 3447003448)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2012 года по делу N А12-10542/2007 (судья Нехай Ю.А.)

по иску администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИК" (г. Волгоград, ОГРН 304346130000012, ИНН 3447003448)

третье лицо: комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград)

о взыскании 591 996 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-10542/2007.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2012 года по делу N А12-10542/2007 заявление администрации Волгограда удовлетворено. Суд выдал администрации Волгограда дубликат исполнительного листа N 003519 по делу N А12- 10542/2007.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ВИК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления администрации отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что у суда первой инстанции не было оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительное производство, возбужденное по данному исполнительному листу окончено фактическим исполнением.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, администрации Волгограда (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИК" (далее - ООО "ВИК") о взыскании 591 996 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2007 исковые требования администрации удовлетворены частично.

На основании указанного решения от 15.10.2007 администрации был выдан исполнительный лист N 003519.

В обоснование заявления заявитель ссылается на утрату службой судебных приставов исполнительного документа, в связи с чем, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно письму Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 05.08.2012 N 18/02-16890, исполнительный лист от 15.10.2007 N 003519, был направлен для исполнения в Кировский районный отдел УФССП России Волгоградской области.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление администрации, указал, что, поскольку письмо из Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об утрате исполнительного листа было направлено истцу 05.08.2012, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 003519, 21.12.2007 было окончено согласно пункту 1 части 1 статьи 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическим исполнением).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2012 года по делу N А12-10542/2007 отменить.

В удовлетворении заявления администрации Волгограда о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-10542/2007 - отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Лыткина В.Б. Шалкин