Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 12АП-3297/13

г. Саратов

07 мая 2013 г.

Дело N А12-1887/13

Резолютивная часть постановления объявлена "06" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "28" февраля 2013 года по делу N А12-1887/2013, принятое судьей Гладышевой О. С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" о признании открытого акционерного общества "ИнвестКомпани" (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.16, ИНН 7706656598, ОГРН 5077746722610)

несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее - ООО "РЭС-Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ИнвестКомпани" (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.16, ИНН 7706656598, ОГРН 5077746722610) (далее - ОАО "ИнвестКомпани", должник).

28 февраля 2013 года определением Арбитражного суда Волгоградской области во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "ИнвестКомпани" отказано, производство по делу прекращено.

ООО "РЭС-Энергосбыт" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование жалобы указано, что поданные должником апелляционные жалобы на вступившие в законную силу решения суда, подтверждающие его задолженность перед кредитором, на момент вынесения обжалуемого судебного акта к производству апелляционным судом приняты не были, а были оставлены без движения, в виду чего суд первой инстанции не мог прекратить производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 через канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области ООО "РЭС-Энергосбыт" было подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИнвестКомпани", о чем свидетельствует вх. N 1887/2013. Определением суда первой инстанции от 06.02.2013 заявление принято к производству, возбуждено дело N А12-1887/2013.

Основанием для подачи заявления ООО "РЭС-Энергосбыт" о банкротстве ОАО "ИнвестКомпани" послужило не исполнение должником решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2012 по делу N А12-28861/2012, согласно которому с ОАО "ИнвестКомпани" в пользу ООО "РЭС-Энергосбыт" взыскан долг в размере 1 921 121 рубль 14 копеек и решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2012 по делу N А12-28862/2012, согласно которому с ОАО "ИнвестКомпани" в пользу ООО "РЭС-Энергосбыт" взыскан долг в размере 492 479 рублей 02 копейки.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные решения арбитражного суда по искам ООО "РЭС - Энергосбыт" к ОАО "ИнвестКомпани" ни на дату подачи заявления о признании должника банкротом, ни на дату рассмотрения обоснованности указанного заявления в законную силу не вступили, в виду чего судом было правомерно установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, подтверждающего задолженность должника перед кредитором, в виду чего довод апелляционной жалобы о подтверждении заявителем своих требований вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области, судебная коллегия отклоняет в виду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора требуется приложить вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с ч.1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" далее - Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35), исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако, как следует из материалов дела, решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2012 по делу N А12-28861/2012 и от 28.12.2012 по делу N А12-28862/2012, представленные заявителем суду первой инстанции при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не соответствуют требованиям п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35, не содержат отметки о вступлении в законную силу, а также не заверены надлежащим образом.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2012 по делу N А12-28861/2012 о взыскании 492 479,02 рублей в законную в силу не вступило, т.к. 20.01.2013 посредством почтовой связи ОАО "ИнвестКомпани" подана апелляционная жалоба на указанное решение (в подтверждение представлена почтовая квитанция N 37724), о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация о поступлении апелляционной жалобы в суд 14.02.2013, а также решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2012 по делу N А12- 28862/2012 о взыскании 1 921 121,14 рублей в законную в силу не вступило, т.к. 20.01.2013 посредством почтовой связи ОАО "ИнвестКомпани" подана апелляционная жалоба на указанное решение (в подтверждение представлена почтовая квитанция N 37725), о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация о поступлении апелляционной жалобы в суд 18.02.2013.

Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление было сдано на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Представленные ОАО "ИнвестКомпани" с апелляционными жалобами выданные органом почтовой связи квитанции об отправке почтовой корреспонденции в адрес Арбитражного суда Волгоградской области, подтверждают, что соответствующая корреспонденция сдана в орган отделения почтовой связи г. Москва Варшавского ш. д. 37, 20.01.2013 в 23:11 док. N 37724 и 20.01.2013 в 23:12 до N 37725.

Следовательно, апелляционные жалобы ОАО "ИнвестКомпани" на решения от 28.12.2012 по делам N А12-28861/2012 и А12-28862/2012, действительно, были сданы в орган почтовой связи для отправления в Арбитражный суд Волгоградской области 20.01.2013, то есть в пределах срока на обжалование, установленного п. 1 ст. 180 АПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о подаче заявления ООО "РЭС-Энергосбыт" о признании ООО "ИнвестКомпани" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд 01.02.2013, то есть после подачи апелляционной жалобы и до вступления в законную силу судебных актов.

Также судебная коллегия находит несостоятельной ссылку апелляционной жалобы на оставление апелляционным судом апелляционных жалоб без движения, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 180 АПК РФ, обязательным условием невступления в законную силу решения суда первой инстанции является подача апелляционной жалобы, а не её принятие апелляционным судом к производству.

Согласно ч. 3 ст. 48 ФЗ Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрения заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.

Так как, в материалах дела имеется справка, в соответствии с которой по состоянию на 09-30 час. 04.02.2013 в электронной базе Арбитражного суда Волгоградской области отсутствуют сведения о других делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "ИнвестКомпани", суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, применив ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2013 года по делу N А12-1887/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЭС - Энергосбыт", г. Волгоград, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко