Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 01АП-17/13

г. Владимир

07 мая 2013 г.

Дело N А11-6216/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2012 по делу N А11-6216/2012, принятое судьей Холминой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", ОГРН 1093338001261, мкр.Нововязники Вязниковского района Владимирской области, ул. Привокзальная, д. 50, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", ОГРН 1093338001162, мкр.Нововязники Вязниковского района Владимирской области, ул. Привокзальная, д. 50,

о взыскании 2 689 237 рублей 02 копеек,

при участии представителей: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" - Смирнова Д.А. по доверенности от 01.07.2012 сроком действия один год;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" - не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" о взыскании 2 632 643 руб. 97 коп. задолженности по агентскому договору N 93-2011-ТР от 27.06.2011 по перечислению денежных средств, собранных с потребителей в марте и апреле 2012 года, и 56 593 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2012 по 11.07.2012.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 632 643 руб. 97 коп. по агентскому договору N 93-2011-ТР от 27.06.2011 по перечислению денежных средств, собранных с потребителей в марте и апреле 2012 года, и 99 723 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2012 по 01.10.2012. Уточнение судом принято.

Решением от 20.11.2012 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Теплоэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что он свои обязанности по договору исполнял надлежащим образом, в нарушение требований пункта 2.5.5 договора от 27.06.2011 истцом возражения по отчету агента не были направлены в установленный договором срок, поэтому он считается принятым принципалом.

Представитель ООО "Теплоресурс" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в нем материалам.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Теплоресурс" (принципалом) и ООО "Теплоэнерго" (агентом) был заключен агентский договор N 93-2011-ТР, в соответствии с которым агент по поручению принципала обязался совершать от своего имени, но за счет средств принципала в отношении потребителей коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению следующие действия: выставлять потребителям платежные документы на оплату коммунальных услуг на основании данных по объему коммунальных услуг, оказанных принципалом как организацией коммунального комплекса потребителям, в соответствии с утвержденными в установленном законом порядке тарифами (ценами, надбавками) на коммунальные услуги; осуществлять сбор денежных средств от потребителей по платежам за коммунальные услуги; осуществлять учет расчетов по платежам за коммунальные услуги по каждому потребителю, иные действия, предусмотренные договором, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги и возместить судебные расходы по истребованию дебиторской задолженности потребителей перед принципалом, которые фактически понесены агентом в ходе исполнения настоящего поручения и подтверждены документально. Все остальные расходы агента возмещению не подлежат, а покрываются за счет вознаграждения, выплачиваемого принципалом (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора денежные средства, поступившие агенту от потребителей в рамках исполнения настоящего договора, являются собственностью принципала. Агент, получив от потребителей денежные средства в уплату коммунальных услуг, перечисляет их на расчетный счет и/или вносит в кассу принципала в сроки, установленные пунктом 3.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора агент обязался передавать принципалу все полученное по настоящему договору за вычетом сумм агентского вознаграждения и произведенных расходов, связанных с исполнением поручения.

Порядок расчетов по вышеуказанному агентскому договору определен

разделом 3.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер ежемесячного вознаграждения агента по договору составляет 5 (пять) процентов от суммы оплаченных потребителями платежей за коммунальные услуги. Согласно пункту 3.2 договора денежные средства, полученные агентом от потребителей, за вычетом агентского вознаграждения и произведенных судебных расходов агента, связанных с исполнением поручения, перечисляются на расчетный счет и/или вносятся в кассу принципала.

Агент обязан перечислять все полученные им от потребителей денежные средства на расчетный счет принципала подекадно - 10, 20 и 30-го числа текущего месяца (пункт 3.3 договора).

Истец пояснил, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства за март и апрель 2012 года.

По данным истца, сумма (остаток) не перечисленных ответчиком денежных средств за март 2012 года составляет 1 652 464 руб. 97 коп., что подтверждается отчетом ООО "Теплоэнерго".

Согласно отчету агента (ответчика) сумма собранных агентом денежных средств от потребителей за апрель 2012 года составила 1 642 293 руб. 68 коп. Сумма агентского вознаграждения, удержанного ответчиком, составила 82 114 руб. 68 коп. Сумма перечисленных агентом принципалу денежных средств за апрель 2012 года составила 580 000 руб. Долг агента за апрель 2012 года составляет 980 179 руб. (1642293,68 - 82114,68 - 580000).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по передаче истцу полученных от потребителей денежных средств послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Теплоресурс", суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства передачи истцу собранных с потребителей денежных средств за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства передачи истцу собранных с потребителей денежных средств за коммунальные услуги, а также размера понесенных в соответствии с пунктом 3.2 договора расходов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 2 632 643 руб. 97 коп.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, проверив расчет процентов за период с 31.03.2012 по 01.10.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, обоснованно признал его правильным в сумме в сумме 99 723 руб. 48 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в ходе исполнения поручения истца по договору ООО "Теплоэнерго" понесло затраты на подготовку документов по взысканию дебиторской задолженности с потребителей для подачи мировым судьям, не подтверждены документально. Доказательств несения ответчиком судебных расходов, связанных с исполнением им обязательств по спорному договору, последним в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя на отсутствие письменных возражений истца относительно представленного отчета в течение месяца в соответствии с пунктом 2.5.5 договора, в связи с чем отчет ответчика считается принятым принципалом, опровергается материалами дела, в том числе претензией (л.д. 28).

Иные доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2012 по делу N А11-6216/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Большакова