Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 12АП-3896/13

г. Саратов

07 мая 2013 г.

Дело N А06-8804/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу прокуратуры Красноярского района Астраханской области (416150, Астраханская область, с.Красный Яр, ул.Молодежная, д.20)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 марта 2013 года о прекращении производства по делу N А06-8804/2012, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению прокурора Красноярского района Астраханской области (416150, Астраханская область, с.Красный Яр, ул.Молодежная, д.20)

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области в Володарском и Красноярском районах (416150, Астраханская область, с.Красный Яр, ул.Советская, д.33)

о признании незаконным и отмене постановления N 191 от 28.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба прокуратуры Красноярского района Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 марта 2013 года о прекращении производства по делу N А06-8804/2012 по заявлению прокурора Красноярского района Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления N 191 от 28.11.2012.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы прокуратурой Красноярского района Астраханской области пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение о прекращении производства по делу, вынесенное по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение Арбитражного суда Астраханской области о прекращении производства по делу N А06-8804/2012 вынесено 04 марта 2013 года, срок обжалования данного судебного акта истек 19 марта 2013 года.

Апелляционная жалоба подана прокуратурой Красноярского района Астраханской области в Арбитражный суд Астраханской области посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена прокуратурой Красноярского района Астраханской области 08 апреля 2013 года, то есть после вступления определения Арбитражного суда Астраханской области от 04 марта 2013 года по делу N А06-8804/2012 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы прокуратурой Красноярского района Астраханской области не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу прокуратуры Красноярского района Астраханской области на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 марта 2013 года о прекращении производства по делу N А06-8804/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова