Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 01АП-3474/11

г. Владимир

15 августа 2011 г.

Дело N А43-28520/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Большаковой О.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тризо", п. Калиниха Воскресенского района Нижегородской области (ОГРН 1055204028791, ИНН 5212007511),

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2011

по делу N А43-28520/2010, принятое судьей Санинским Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тризо", п. Калиниха Воскресенского района Нижегородской области (ОГРН 1055204028791, ИНН 5212007511),

к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

об обязании заключить договор.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тризо" (далее - истец, ООО "Тризо") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области об обязании подписать договор N 453 аренды лесного участка на условиях, указанных в аукционной документации.

Решением от 16.03.2011 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Тризо", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора аренды, вследствие чего в силу статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать заключения договора в судебном порядке.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Тризо" представило заявление об отказе от иска к ответчику - Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Тризо" Нефедовым А.В., действующем на основании доверенности от 01.12.2010, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Тризо".

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2011 по делу N А43-28520/2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, ООО "Тризо" возвращается из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 4000 руб., а также возвращается из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тризо" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2011 по делу N А43-28520/2010 отменить.

Производство по делу N А43-28520/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тризо" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 02.12.2010 N 354 в сумме 4000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тризо" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 22.04.2011 в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

О.А. Большакова О.А. Ершова