Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 г. N 06АП-114/08

г. Хабаровск

19 февраля 2008 г.

Дело N А73-7863/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 12.02.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2008 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко С.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Десятова Т.Н. начальник юр.отдела по дов-ти N 296 от 15.08.2006;

от ответчика: Сорокин В.А. представитель по дов-ти N 1325 от 16.07.2007;

от третьего лица: Курочко А.В. гл.сп-т отдела юр.экспртизы и суд.практики по дов-ти N 1-11/4111 от 02.08.2007;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Центра ГИМС МЧС по Хабаровскому краю на решение от 26.11.2007 года по делу N А73-7863/2007-17 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Захаренко Е.Н.

по иску КГУП "Недвижимость"

к Центру ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю

третье лицо: Министерство имущественных отношений Хабаровского края

о взыскании 99 690,84 рубля, освобождении помещений

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось КГУП "Недвижимость" с исковыми требованиями к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (далее - Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю) об освобождении помещения и взыскании задолженности в размере 99 690,84 рублей.

Требуемая сумма состоит из неосновательного обогащения в размере 72 320,84 рубля и компенсационных затрат истца в сумме 27 370,00 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, определением суда первой инстанции от 08.08.2007, привлечено Министерство имущественных отношений Хабаровского края.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2007, исковые требования КГУП "Недвижимость" удовлетворены в полном размере.

Не согласившись с решением суда, Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя жалобы, судом при рассмотрении дела по существу не исследовался факт и не дана правовая оценка тому, что спорное помещение используется по договору безвозмездного пользования, а также то, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

В судебном заседании представитель Центра ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель КГУП "Недвижимость" с апелляционной жалобой не согласен, считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно и просит оставить его без изменения.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Хабаровского края, поддержал позицию истца.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке ст.258, 266 -271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу и выслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Министерство имущественных отношений по Хабаровскому краю, распоряжением от 16.08.2006 N 711, на праве хозяйственного ведения закрепило за КГУП "Недвижимость" пользование зданием, расположенным по адресу: в г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 72А.

На основании договора N 30 от 01.10.2006, нежилые помещения по указанному адресу, переданы истцом в безвозмездное пользование Центру ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю, для размещения отделов и служб учреждения.

Срок действия договора безвозмездного пользования помещением установлен с 01.10.2006 по 31.12.2006 года.

Факт передачи имущества подтверждается актом от 01.10.2006.

Согласно условиям договора, истец и ответчик заключили дополнительное соглашение на возмещение Центром ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю расходов, связанных с исполнением КГУП "Недвижимость" обязанностей балансодержателя (амортизация, страхование имущества, налоговые и иные платежи).

Расчет компенсационных затрат производился на основании Постановления главы администрации Хабаровского края N 404 от 17.09.2001. В соответствии с ним, ответчик должен ежемесячно оплачивать затраты, понесенные истцом пропорционально занимаемых помещений в общей полезной площади здания (99,8 кв.м.).

Письмом от 08.12.2006 Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю направил истцу предложение заключить договор аренды на 2007 год.

КГУП "Недвижимость" подтвердило согласие продлить отношения по аренде помещения и предложило подписать договор аренды от 01.01.2007 N 34.

Несмотря на согласие сторон, договор аренды заключен не был. При этом, ответчик продолжал пользоваться помещением не внося оплату, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец предлагал Центру ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю добровольно погасить сложившуюся задолженность (с 01.10.2007) и освободить объект, сдав его по акту приема - передачи (уведомления в адрес ответчика N 412-АДО от 18.06.2007 и N 466-АДО от 16.07.2007)

До настоящего времени ответчик указанное помещение не освободил, задолженность не погасил, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования КГУП "Недвижимость" исходил из следующего.

На момент принятия решения, ответчик занимал спорное помещение без договорных (либо законных) оснований, так как в соответствии с пунктом 5.5 действие договора безвозмездного пользования N 30 от 01.10.2006 закончилось с 01.01.2007 года, а договор аренды стороны не заключили.

Заявление представителя Центра ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю о наличии (и действии) договора безвозмездного пользования, заключенного в 2005 году с собственником имущества (МИО по Хабаровскому краю), апелляционным судом не принимается по следующим причинам.

С момента заключения договора N 30 от 26.10.2006, ранее действующий договор прекратил свое действие, что соответствует условиям договора и не противоречит положениям статьи 425 ГК РФ.

Факт использования ответчиком спорного помещения в заявленный период (при отсутствии платежей) признается Центром ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю и подтверждается материалами дела.

Таким образом, удовлетворяя имущественный иск, суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами статьи 1102, п.2 статьи 1105 ГК РФ.

Требования неимущественного характера (по освобождению ответчиком занимаемого помещения) так же удовлетворены правомерно, в соответствии с положениями статей 305, 622 ГК РФ.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В связи с чем, решение суда первой инстанции является правомерным, оснований для отмены (изменения) судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 ноября 2007 года по делу N А73-7863/2007-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Иноземцев И.В. Гричановская Е.В.