Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 13АП-8250/13

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 г.

Дело N А21-3086/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Тураева Р.А.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013 по делу N А21-3086/2011 (судья Емельянова Н.В. ), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ИП Январева Р.Р. Березиной Т.В. к Тураеву Р.А.

о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Январева Р.Р.

установил:

Тураев Р.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013.

При обращении с апелляционной жалобой подателем апелляционной жалобы не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере. Подателем жалобы заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Кроме того согласно пункту 2 настоящей статьи от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что податель апелляционной жалобы является инвалидом I или II группы, то есть лицом, которое в силу положений вышеуказанной статьи освобождено от уплаты государственной пошлины.

Поскольку податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств, ходатайство Тураева Р.А. не подлежит удовлетворению.

Отказ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что подателю жалобы предоставлено право на обращение в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера. Однако при обращении с таким ходатайством должны быть представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение лица и доказывающие невозможность уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства также должно быть отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Тураева Р.А. (регистрационный номер 13АП-8250/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Е.К. Зайцева