Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 13АП-8600/13

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2013 г.

Дело N А26-10165/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Суоярвского городского поселения

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2013 по делу N А26-10165/2012 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску (заявлению) Администрации Суоярвского городского поселения

к Государственной жилищной инспекции Республики Карелия

3-е лицо: ООО "Управляющая компания "Реал"

о признании недействительным предписания

установил:

Администрации Суоярвского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Карелия о признании недействительным предписания N 1756 от 25.10.2012 об устранении нарушений действующего законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания "Реал".

Решением от 20.02.2013 Арбитражный суд Республики Карелия в удовлетворении требования Администрации Суоярвского городского поселения о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия N 1756 от 25.10.2012 отказал.

Администрации Суоярвского городского поселения обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2013 по делу N А26-10165/2012 отменить и признать предписание Государственной жилищной инспекции Республики Карелия N1756 от 25.10.2012 недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А26-10165/2012 принято Арбитражным судом Республики Карелия 20.02.2013 года. Месячный срок обжалования указанного судебного акта истек 20.03.2013 года. Апелляционная жалоба Администрации Суоярвского городского поселения подана 21.03.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Карелия, а также почтовыми квитанциями о направлении апелляционной жалобы в адрес заинтересованного лица и третьего лица, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8600/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

А.Б. Семенова