Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2008 г. N 06АП-1757/07

г. Хабаровск

01 июля 2008 г.

Дело N А80-107/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Тихоненко А.А., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" к индивидуальному предпринимателю Тимофееву В.В. о взыскании денежных средств 398 056,78 рублей

установил:

В Арбитражный суд Чукотского автономного округа обратилось муниципальное предприятие городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (далее - МП ГО Анадырь "ГКХ") с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Владимиру Васильевичу (далее - Предприниматель Тимофеев В.В.) о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 398 056,78 рублей.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2007 года исковые требования МПО ГО Анадырь "ГКХ" удовлетворены в полном объеме, за счет предпринимателя Тимофеева Владимира Васильевича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель Тимофеев Вадим Вячеславович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить и прекратить производство по делу, так как требования адресованы ненадлежащему ответчику.

Тимофеев Вадим Вячеславович в апелляционной жалобе пояснил, что Арбитражный суд Чукотского автономного округа, рассматривая дело, надлежащим образом не выяснил, кому адресованы исковые требования Тимофееву Владимиру Васильевичу или Тимофееву Вадиму Вячеславовичу.

Кроме того, по указанному в исковом заявлении адресу (г.Анадырь ул. Ленина 63, кв.45) Тимофеев Вадим Вячеславович не проживает.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном суде, решение суда первой инстанции от 04.07.2007 года было отменено по основаниям п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ (наличие процессуальных нарушений).

В соответствии с п.5 ст.270 АПК РФ, апелляционный суд рассматривает дело по правилам разрешения спора в суде первой инстанции.

Истец (МП ГО Анадырь "ГКХ") по существу своих требований письменно пояснил, что фактически исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 398 056,78 рублей предъявлены к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Вадиму Вячеславовичу, зарегистрированному по адресу г.Анадырь, ул.Строителей 1-а кв.10. Указание в исковом заявлении ответчика предпринимателя Тимофеева Владимира Васильевича является - опиской.

Исковые требования истец просит удовлетворить на основании ст.307, 309, 709 и ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для личного участия и предоставления необходимых документов (расчет и акт сверки). Ходатайство судом удовлетворено.

В настоящий процесс, стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, запрошенные судом документы не представили.

Материалы дела рассматриваются в соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, а также документы, полученные по запросам апелляционного суда, апелляционный суд установил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 04.03.2008 года ответчик - Тимофеев Вадим Вячеславович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу от04.03.2008 г. за N 03-28/02303, Тимофеев Владимир Васильевич ни как предприниматель, ни как физическое лицо в налоговом органе на учете не состоит.

В связи с чем, апелляционный суд приходит к заключению об ошибке допущенной истцом и судом при указании имени и отчества ответчика.

Между муниципальным предприятием городского округа Анадырь "Анадырское жилищно-эксплуатационное управление" (правопредшественник истца) и ответчиком Тимофеевым В.В. были заключены договоры подряда от 10.01.2004 N 2 на ремонт квартиры N 15 по ул.Энергетиков, 18 на 172 000,00 рублей, от 30.01.2004 N 7 на ремонт квартиры N 2 по ул. Рультытегина, 2 "а" на 54 624,00 рублей, от 01.03.2004 N 10 на ремонт квартиры N 19 по ул.Горького, 4 на 80 280,00 рублей.

Согласно условиям договоров ответчик принял на себя обязанность произвести ремонт в указанных квартирах, а истец принять результат работ и оплатить их.

Оплата выполненных работ производилась истцом на основании счетов-фактур и актов приемки выполненных работ.

По исполнению договора N 2 от 10.01.2004 года, истец принял от предпринимателя Тимофеева Вадима Вячеславовича выполненные работы, стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 15.04.2004 года. На основании чего Тимофеев В.В. выставил на оплату счет-фактуру N 3 от 19.04.2004 года на 178 542,00 рублей.

По исполнению договора N 7 от 30.01.2004 года стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 29.02.2004 года, Тимофеев В.В. выставил на оплату счет-фактуру N 1 от 11.02.2004 года на 51 720,00 рублей.

По исполнению договора N 10 от 01.03.2004 года стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 06.03.2004 года, Тимофеев В.В. выставил на оплату N 2 от 31.03.2004 года на 77 681,22 рубля.

Общая стоимость выполненных по договорам работ, предъявленная ответчиком к оплате составила 307 943,22 рубля.

В свою очередь, истец, выполняя свои обязательства по договорам, с учетом предусмотренного договорами авансирования, платежными поручениями от 02.02.2004 года N 31 на 86000,00 рублей; от 19.03.204 года N 103 на 60 000,00 рублей; от 13.04.2004 года N 147 на 60 000,00 рублей; от 21.04.2004 года N 170 на 200 000,00 рублей; от 29.04.2004 года N 200 на 50 000,00 рублей; от 24.05.2004 N 250 на 100 000,00 рублей; от 07.06.2004 N 6 на 150 000,00 рублей перечислило ответчику в общей сумме - 706 000,00 рублей.

Направленные истцом для подписания акты сверки расчетов, предприниматель Тимофеев В.В. не подписал. До настоящего времени излишне перечисленные денежные средства в размере 398 056,78 рублей на счет истца не поступили, в связи, с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 702 (п.1) ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как подтверждается имеющимися в деле документами (акты выполненных работ и счета-фактуры), подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 307 943,22 рубля.

Представленные в материалах дела платежные поручения свидетельствуют о том, что истец перечислил подрядчику 706 000,00 рублей, то есть подрядчику излишне была переведена сумма в размере 398 056,78 рублей.

Доказательств выполнения ответчиком строительно-ремонтных работ на оставшуюся сумму (либо возврата не оприходованных денежных средств истцу) стороной не представлено, что противоречит требованиям статьи 65 АПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что по состоянию на 05.04.2004 года, срок действия спорных договоров подряда истек, а перечисление требуемых сумм осуществлялось после их окончания, суд квалифицировал данные действия ответчика по статье 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что исковые требования МУП ГО Анадырь "ГКХ" подлежат удовлетворению путем взыскания с предпринимателя Тимофеева Вадима Вячеславовича суммы неосновательного обогащения в размере 398 056,78 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, при удовлетворении исковых требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону ответчика.

Кроме того, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, взыскать 1 000,00 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 170-176, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеева Вадима Вячеславовича в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" сумму долга в размере 398 056,78 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 9 461,14 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеева Вадима Вячеславовича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 000,00 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

А.А. Тихоненко Л.Г. Малышева