Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 17АП-2366/13

г. Пермь

25 марта 2013 г.

Дело N А60-47046/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Карпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Колупаевой Л.Р.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 января 2013 года

по делу N А60-47046/2012

по заявлению ООО "УЮТ"

к судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Колупаевой Л.Р.

с участием Межрайонной ИФНС России N 14 по Свердловской области

о признании незаконным постановления,

установил:

21 февраля 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Карпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Колупаевой Л.Р. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2013 года по делу N А60-47046/2012.

Определением суда от 22 февраля 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, тем самым нарушен установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 марта 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вновь поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Карпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Колупаевой Л.Р.

При данных обстоятельствах подача апелляционной жалобы в нарушение установленного порядка не может быть признана надлежащим направлением апелляционной жалобы и, следовательно, срок, установленный для апелляционного обжалования, исчисляется относительно апелляционной жалобы, поданной в установленном порядке 11 марта 2013 года.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-47046/2012 вынесено 18 января 2013 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 18 февраля 2013 года. Фактически апелляционная жалоба подана 11 марта 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на оборотной стороне конверта, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

Заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Колупаевой Л.Р.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова