Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 01АП-4100/10

г. Владимир

29 сентября 2010 г.

Дело N А43-186/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Навашинского района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2010, принятое судьей Кабакиной Е.Е., по делу N А43-186/2010 по иску администрации Навашинского района Нижегородской области, г. Навашино Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "АкваТермИнвест", г. Навашино Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью "НоваТЭК", г. Навашино Нижегородской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - администрации Навашинского района Нижегородской области - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 32322);

от ответчиков - 1) ООО "АкваТермИнвест" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 32321);

2) ООО "НоваТЭК" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 32320);

от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 32324, 32323), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

Суд установил,

что администрация Навашинского района Нижегородской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкваТермИнвест" (далее - ООО "АкваТермИнвест"), обществу с ограниченной ответственностью "НоваТЭК" (далее - ООО "НоваТЭК") о признании недействительным договора купли-продажи от 09.04.2008, заключенного между ООО "АкваТермИнвест" и ООО "НоваТЭК", применении последствия недействительной сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке.

Исковые требования основаны на статьях 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил иск и просил признать недействительным договор купли-продажи от 09.04.2008, заключенный между ООО "АкваТермИнвест" и ООО "Новатэк", по мотиву притворности, применить последствия недействительности сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке.

Решением от 21.06.2010 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска администрации отказал.

Не согласившись с принятым решением, администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области, поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункты 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отзыва на апелляционную жалобу не представило, при этом заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

30.08.2010 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от администрации поступило ходатайство от 26.08.2010 N 01-18-1559 об отказе от апелляционной жалобы, в котором администрация просила прекратить производство по делу.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая статус заявителя как государственного органа и принимая во внимание положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании с него государственной пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе администрации Навашинского района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2010 по делу N А43-186/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Назарова