Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 14АП-1166/13

г. Вологда

25 марта 2013 г.

Дело N А66-9089/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2012 года по делу N А66-9089/2011 (судья Закутская С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" (ОГРН 1115263007375; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2012 года по иску ОРАКУЛ инвестментс фор Си.Ай.Эс. энд Истерн Юроп Лимитед (ORACUL INVESTMENT FOR C.I.S. AND EASTERN EUROPE LIMITED) к Обществу, закрытому акционерному обществу "Рождественская мануфактура Ф" (ОГРН 1026900512187), закрытому акционерному обществу "Давлат Финанс" (ОГРН 1027739475004), обществу с ограниченной ответственностью "ОрбитаПлюс", обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия", обществу с ограниченной ответственностью "БЕРГ" о признании сделок недействительными, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ТВОЕ ВРЕМЯ", Адамяна Артура Элмировича, общества с ограниченной ответственностью "Гарантия", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Ковальчука Степана Васильевича.

Определением суда от 13.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 13.02.2013 получено Обществом 22.02.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 14.02.2013 N 36501.

Кроме того, информация о принятом определении 15.02.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.03.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2012 года по делу N А66-9089/2011 (регистрационный номер 14АП-1166/2013) по юридическому адресу: г. Москва, пер. Староваганьковский, д. 19, стр. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 21.01.2013 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко