Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 19АП-1251/13

г. Воронеж

11 апреля 2013 г.

Дело N А14-15996/2012

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интердорстрой" (ИНН 7705228769, ОГРН 1027739600426) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 по делу N А14-15996/2012 (судья Стеганцев А.И.) по исковому заявлению Российской Федерации в лице ФКУ "Черноземуправтодор" (ИНН 3664038656, ОГРН 1033600020520) к обществу с ограниченной ответственностью "Интердорстрой" о взыскании убытков, с участием третьего лица - ООО "ДЭП-36",

установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "Интердорстрой" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.

Документов, подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины в представленных материалах также не имеется.

Также к апелляционной жалобе не приложены квитанции об отправлении заказных писем с уведомлением, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Российской Федерации в лице ФКУ "Черноземуправтодор", ООО "ДЭП-36".

В срок не позднее 10.04.2013 ООО "Интердорстрой" было предложено исправить допущенные недостатки.

Определение от 11.03.2013 было получено заявителем 26.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интердорстрой" (ИНН 7705228769, ОГРН 1027739600426) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 по делу N А14-15996/2012 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина