Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 09АП-8642/13

г. Москва

3 апреля 2013 г.

Дело N А40-99943/12-71-253Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2013года.

Полный текст постановления изготовлен 03.04.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Р.Г. Нагаева, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Моспромстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2013 об отказе в удовлетворении заявления кредитора ЗАО"Моспромстрой" о принятии отказа от требований о признании должника ООО "МП РИКОМ" несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу N А40-99943/12-71-253Б, принятое судьей Кравчук Л.А.

о признании несостоятельным (банкротом) 000"МП РИКОМ"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Моспромстрой" - Чернышева Г.Н. по дов. N 19-10/93-01 от 13.03.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2012 г. принято заявление ЗАО "Моспромстрой" к должнику ООО "МП РИКОМ" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А40-99943/12-71-253 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 г. в отношении должника ООО "МП РИКОМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коровин Андрей Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении ООО "МП РИКОМ" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 203 от 27.10.2012

16.10.2012 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ЗАО "Моспромстрой" о прекращении дела по банкротству, возбужденному по заявлению ЗАО "Моспромстрой" о признании должника ООО "МП РИКОМ" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2013 г. в удовлетворении заявления кредитора ЗАО "Моспромстрой" о принятии отказа от требований о признании должника ООО "МП РИКОМ" несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу- отказано.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 г. в отношении должника ООО "МП РИКОМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коровин Андрей Анатольевич.

Как следует из материалов дела, имеются заявленные в срок, установленный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не рассмотренные по существу требования двух кредиторов

Определением от 28.11.2012 принято к рассмотрению заявление кредитора ФНС в лице ИФНС России N 8 по г. Москве, о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "МП РИКОМ" задолженности в размере 44 149 руб. 49 коп.

Определением от 28.11.2012 принято к рассмотрению заявление кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "МП РИКОМ" задолженности в размере 25 609 руб. 83 коп.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Также, как для абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, так и для абзаца 7 названной нормы права, дано единое разъяснение, которое приведено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35. В нем указано, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А40-99943/12-71-253 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "МП РИКОМ" по состоянию на 14.12.2012 имеются нерассмотренные требования кредиторов, предъявленные ими в установленный срок.

В связи с изложенным оснований для принятия отказа кредитора ЗАО "Моспромстрой" от требований о признании должника ООО "МП РИКОМ" несостоятельным (банкротом) и прекращения производства по делу о банкротстве должника ООО "МП РИКОМ" не имеется. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут являться основаниями к отмене определения суда первой инстанции.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2013 по делу N А40-99943/12-71-253Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Моспромстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Г.Н.Попова Р.Г.Нагаев