Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 09АП-10782/13

г. Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А40-122341/12-17-1173

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Промышленная группа "Строммаш"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года по делу N А40-122341/12-17-1173

по заявлению ОАО "Промышленная группа "Строммаш"

к Центральной акцизной таможне

о признании недействительным отказа

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-122341/12-17-1173 принято 29 декабря 2012 года, апелляционная жалоба ОАО "Промышленная группа "Строммаш" поступила, в электроном виде, в Арбитражный суд г.Москвы 19 февраля 2013 года, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 29 января 2013 года, то есть, с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на её подачу.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении, в том числе в виде отдельного документа, не содержит.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 71) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ОАО "Промышленная группа "Строммаш" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 507 от 31.01.2013.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 23л., в т.ч. платежное поручение N 507 от 31.01.2013 (копия), справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Л.А. Москвина