Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 18АП-1876/13

г. Челябинск

05 апреля 2013 г.

Дело N А07-16323/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Визит" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013 по делу N А07-16323/2012 (судья Азаматов А.Д.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Визит" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013 по делу N А07-16323/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Визит" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Загидуллину И.Ф., старшему судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Г.Б. и Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Подателю жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 29 марта 2013 года.

Копии определения суда от 25.02.2013 были направлены подателю жалобы по юридическому адресу ООО "Визит", согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, д.Жилино (почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения), а также по адресу представителя ООО "Визит" - Козлова Н.Д., указанного при подаче жалобы: Республика Башкортостан, г.Уфа-54, а/я 138 (вернулось уведомление с отметкой о вручении почтового отправления адресату 06.03.2013 с подписью Козлова Н.Д. на указанном уведомлении).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Визит" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Визит" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Визит" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013 по делу N А07-16323/2012 и приложенные к ней документы, поступившие в электронном виде.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Иванова