Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 01АП-795/13

г. Владимир

03 апреля 2013 г.

Дело N А11-3236/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей: Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2012 по делу N А11-3236/2012, принятое судьей Ушаковой Е.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловик", г. Камешково Владимирской обл., (ОГРН 1093336000230), к обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г. Киржач Владимирской обл. (ОГРН 1033301003592) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Содружество", о взыскании 1 219 802 рублей 93 копеек,

при участии:

от истца- Иванов С.Г. - представитель по доверенности от 09.01.2013;

от ответчика и третьего лица - Мысягин А.А. представитель по доверенностям от 11.01.2013;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее - ООО "Тепловик", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (далее - ООО "Детская одежда", ответчик) о взыскании 1 219 802 рублей 93 копейки вследствие бездоговорного самовольного пользования системой коммунальной канализации г. Камешково в период с 07.10.2011 по 31.03.2012 объектами ответчика по адресу: г. Камешково, ул. Школьная, д. 14.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на пункт 57 правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в

Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Решением от 29.12.2012 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Тепловик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе заявитель сослался на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Считает, что вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Детская одежда" не является абонентом по отношению к истцу не соответствует нормам права и обстоятельствам дела. Также считает, что суд неправильно отказал в применении пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебном заседании возразили против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось для урегулирования сторонами спора миром на 02.04.2013.

После отложения судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, подписанное представителя сторон на основании доверенностей, согласно которому ответчик обязуется оплатить истцу задолженность за услуги водоотведения оказанные в период с 07.10.2011 по 31.03.2012 в сумме 300 000 рублей 00 копеек, включая неустойку за просрочку платежа.

Истец в свою очередь отказывается полностью от исковых требований, заявленных в исковом заявлении по настоящему делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 03.04.2013 до 9.00.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно добровольно подписано лицами, уполномоченными на его подписание, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2012 - отмене.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2012 по делу N А11-3236/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловик" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (ответчик) в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику иска о взыскании долга в размере 1 219 802 руб. 93 коп.

По условиям мирового соглашения:

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность за услуги водоотведения отказанные в период с 07 октября 2011 года по 31 марта 2012 года в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Данная сумма включает законную неустойку за просрочку платежа в спорный период и возможные убытки истца, вызванные просрочкой платежа.

3. Ответчик в счет оплаты задолженности, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения уступает истцу право требования долга в сумме 300 (триста тысяч) рублей 00 копеек от ООО "Содружество" (ИНН 3325005550) по договору аренды недвижимого имущества N 11 от 01.01.2012 и обязуется передать истцу документы, подтверждающие указанное право требования.

4. Истец, в свою очередь, полностью отказывается от исковых требований, заявленных в исковом заявлении по делу N А11-3236/2012, а также от каких-либо претензий к ответчику, связанных с предметом и основаниями исковых требований по настоящему делу.

5. В случае нарушения ответчиком обязанности по оплате задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу N А11-3236/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.01.2013 N 52.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.Л. Малышкина А.И. Вечканов