Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 01АП-1405/13

г. Владимир

09 апреля 2013 г.

Дело N А79-12562/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2013.

Полный текст постановления изготовлен 09.04.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2013 по делу N А79-12562/2012, принятое судьей Владимировой О.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (ОГРН 1067606021603, ИНН 7606059887), г. Ярославль, к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821), г. Чебоксары, о взыскании 1162435 руб., и встречному иску открытого акционерного общества "Чувашавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" о взыскании 847 250 руб. 15 коп.,

при участии:

от заявителя - ООО "Новатор" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 26430);

от ответчика - ОАО "Чувашавтодор" - Волковой Е.Г. по доверенности N 2 от 01.01.2013 (сроком действия по 31.12.2013),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новатор" (далее - ООО "Новатор", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее - ОАО "Чувашавтодор", ответчик) о взыскании 1 020 000 руб. задолженности по договору от 30.12.2011 N 30/12-2011, 131 760 руб. неустойки, 10 675 руб. штрафа.

Определением от 25.12.2012 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ОАО "Чувашавтодор" к ООО "Новатор" о взыскании 831 248 руб. 61 коп. долга, 16 001 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 25.12.2012.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2013 с ОАО "Чувашавтодор" в пользу ООО "Новатор" взыскано 1 020 000 руб. долга, 131 760 руб. неустойки за период с 18.08.2012 по 19.10.2012, 10 675 руб. штрафа. По встречному иску суд взыскал с ООО "Новатор" в пользу ОАО "Чувашавтодор" 831 248 руб. 61 коп. долга, 16 001 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 25.12.2012, 19 624 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В результате зачета взаимных требований суд взыскал с ОАО "Чувашавтодор" в пользу ООО "Новатор" 295 559 руб. 88 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новатор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения встречного иска на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что транспортные расходы, стоимость бетона и иных материалов учтены при определении цены работ по договору за счет подрядчика.

По мнению заявителя, суд неправильно применил статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установил буквальное значение условий договора и не сопоставил со смыслом договора в целом. С точки зрения заявителя, суд не учел согласованное в договоре условие о том, что финансирование, закупка материалов, оплата транспортных услуг производятся за счет заказчика.

Заявитель также отмечает, что товарные накладные, предоставленные ответчиком в подтверждение переданных материалов, не подписаны подрядчиком.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие ООО "Новатор", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между ОАО "Чувашавтодор" (заказчик) и ООО "Новатор" (подрядчик) заключен договор об изготовлении и монтаже быстровозводимого арочного сооружения N 30/12-2011, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность изготовить и произвести монтаж быстровозводимого арочного сооружения из оцинкованной стали на бетонных стенах, общей площадью 900 кв.м, на земельном участке, находящемся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, автомобильная дорога Чебоксары-Сурское ремонт пескобазы на км 32+730 (справа), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Цена договора, согласованная между сторонами, составляет 3 050 000 руб. (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2012 N 1).

ОАО "Чувашавтодор" перечислило ООО "Новатор" аванс в сумме 2 030 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2012 N 85.

ООО "Новатор" выполнило работы на общую сумму 3 050 000 руб., в подтверждение чего представлены акт выполненных работ от 14.09.2012 N 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2012 N 1.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

ОАО "Чувашавтодор" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Новатор" о взыскании 831 248 руб. 61 коп. долга, 16 001 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 25.12.2012.

В обоснование встречного иска ОАО "Чувашавтодор" указало, что при исполнении договора от 30.12.2011 N 30/12-2011 им были понесены затраты на поставку бруса и доски на сумму 16829 рублей 79 копеек (товарная накладная N 449 от 23.07.2012), на поставку спецодежды на сумму 2688 рублей 30 копеек (товарная накладная N 454 от 25.07.2012); на поставку цемента на сумму 2823 рубля 66 копеек (товарная накладная N 512 от 31.07.2012). Во исполнение условий договора (п.п. 2.3.7, 2.3.8) заказчиком была предоставлена спецтехника - транспортные услуги автокрана и автовышки на сумму 163680 рублей 25 копеек и поставлен бетон на сумму 615764 рубля 16 копеек.

Предметом апелляционного обжалования является решение в части удовлетворения встречного иска ОАО "Чувашавтодор". В остальной части решение суда не обжалуется.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 2.3.7, 2.3.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2012 N 1 предусмотрено, что заказчик обязан предоставить бетон марки М250 в количестве 132 куб.м на фундамент и стены, а также обязан предоставить спецтехнику - кран 25 тонн с вылетом стрелы 22-м.

ОАО "Чувашавтодор" во исполнение своих обязанностей поставило ООО "Новатор" бетон в количестве 132 куб. м на сумму 615 764 руб. 16 коп. и оказало услуги автокрана с автовышкой на сумму 163 680 руб. 25 коп.

Кроме того, ОАО "Чувашавтодор" передало подрядчику материалы и спецодежду по товарным накладным N 449 от 23.07.2012 на сумму 16829 рублей 79 копеек, N 454 от 25.07.2012 на сумму 2688 рублей 30 копеек, N 512 от 31.07.2012 на сумму 2823 рубля 66 копеек.

Между сторонами вонзили разногласия по вопросу о том, за чей счет должны осуществляться указанные расходы.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 05.07.2012 сумма договора составляет 3050000 рублей, в том числе НДС 18% 465 254 руб. 24 коп., и включает следующее: изготовление и монтаж арочного сооружения - 2 000 000 руб.; бетонная стена 1,5х0,3 - 450 000 руб.; дополнительное усиление (4шт.) - 200 000 руб. ; транспортные расходы - 180000 рублей; проект КМ - 70 000 руб.; увеличение объема работ и материалов по устройству фундамента - 150 000 руб. Стоимость материалов включена в стоимость работ (пункт 3.3 договора).

Оценив условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд верно посчитал, что в договоре стороны не установили условие о приобретении спорных материалов и оказания спорных услуг за счет заказчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт наличия задолженности ООО "Новатор" перед ОАО "Чувашавтодор" на заявленную сумму.

Доказательств оплаты долга в сумме 831 248 руб. 61 коп. ООО "Новатор" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

С учетом изложенного, требование ОАО "Чувашавтодор" о взыскании с ООО "Новатор" долга правомерно удовлетворено в сумме 831 248 руб. 61 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, ОАО "Чувашавтодор" правомерно начислило проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 16 001 руб. 54 коп. за период с 02.10.2012 по 25.12.2012.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части законно и обоснованно.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, были подробно рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в деле подписанных товарных накладных признается апелляционным судом несостоятельной. Как следует из материалов дела, товарные накладные от 23.07.2012 N 449, от 25.07.2012 N 454, от 31.07.2012 N 512 подписаны представителем ООО "Новатор" Зерновым С.П., действующим на основании доверенности. Получение бетона подрядчиком не оспаривается.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2013 по делу N А79-12562/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова