|
01 апреля 2013 г.
|
Дело N А12-21579/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена "27" марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "01" апреля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В. Б.,
судей Антоновой О.И., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106; ОГРН 1033400546156, г. Волгоград),
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2013 года
по делу N А12-21579/2012, (судья Суба В.Д.),
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028, г. Волгоград)
к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106; ОГРН 1033400546156, г. Волгоград),
о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с увеличенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за июнь и июль 2012 года в размере 9088748 руб. 08 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2012 года с Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" в пользу Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате электрической энергии за июнь и июль 2012 года в размере 9088748 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Городской водоканал г. Волгограда" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
МУП "Горводоканал г. Волгограда" не признал расчет потребленной электрической энергии за июнь 2012 года по замещающей информации примененной истцом в связи с непредставлением ведомости показаний СКУЭ за этот период, так как ответчик своевременно представил истцу ведомость показаний СКУЭ за июнь 2012 года, в связи с чем стоимость потребленной электрической энергии за этот период составляет 4787806 руб. 47 коп. то есть значительно меньше рассчитанной истцом.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП "Горводоканал г. Волгограда" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4000607/12/165-2 от 01.02.2012.
Договор заключен сторонами с протоколом разногласий и протоколами согласования разногласий от 23.03.2012 и от 25.05.2012.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался отпустить (поставить) электрическую энергию (мощность) в точки поставки определенные Приложением N 3 к договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию (мощность) на условиях предусмотренных договором. Договорной объем поставляемой Покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением N 1.
Согласно п. 5.1. договора определение объема принятой Покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4, 4а то есть, ведомости показаний СКУЭ), актов безучетного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии).
В силу п. 2.3.10. договора Покупатель электрической энергии обязан на основании показаний СКУЭ рассчитывать объем принятой энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, представлять Гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ за подписью уполномоченного лица и скрепленной печатью Покупателя.
В соответствии с п. 5.4. договора при непредставлении Покупателем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится с использованием замещающей информации.
Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) установлен 7 разделом договора. В частности, пунктом 7.1. договора установлено несколько периодов платежей: - до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного потребления; - до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного потребления; - до 18 числа следующего расчетного периода производится окончательный расчет за истекший расчетный период.
Как следует из составленной ответчиком ведомости показаний СКУЭ за июль 2012 года и подписанного ответчиком акта приема передачи за этот же период, а также расчета истца, стоимость потребленной ответчиком в этом периоде электрической энергии составляет 5120929 руб. 22 коп., что ответчик не оспаривает.
По платежному поручению N 5346 от 23.11.212 ответчик частично оплатил потребленную в июле 2012 года электрическую энергию на сумму 1500000 руб. При этом в строке "назначение платежа" этого платежного поручения прямо указано, что оплата произведена по договору N 4000607/12/165-2 от 01.02.2012 за июль 2012 года.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате электрической энергии за июль 2012 года составила 3620929 руб. 22 коп., что подтверждается материалами дела и что ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу с пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Относительно задолженности ответчика по оплате электрической энергии за июнь 2012 года в размере 5467818 руб. 86 коп. суд первой инстанции обосновано пришел к следующему.
В установленный пунктом 2.3.10. договора срок, ответчик не представил истцу ведомость показаний СКУЭ за июнь 2012 года.
Доводы ответчика о том, что ведомость показаний СКУЭ за 2012 год была представлена истцу 09.07.2012, обоснованно отклонены судом первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены опред
