Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 14АП-378/13

г. Вологда

02 апреля 2013 г.

Дело N А05-14735/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Романовой А.В.,

судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октанта" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 декабря 2012 года по делу N А05-14735/2012 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Верхнетоемское лесничество (ОГРН 1072904001598; далее - Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Октанта" (ОГРН 1092901005966; далее - Общество) о взыскании 122 525 руб. 04 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, допущенных при осуществлении заготовки древесины на основании договоров от 25.04.2008 N 273 и от 09.07.2008 N 325 аренды лесного участка и отраженных в актах от 11.07.2012 осмотра мест рубок.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества в пользу Лесничества взыскано 122 525 руб. 04 коп. неустойки. Кроме того, с Общества в федеральный бюджет взыскано 4675 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Общество с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная Шевчуком Михаилом Евгеньевичем по чеку-ордеру от 08.02.2013, в сумме 2000 руб. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Октанта" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 декабря 2012 года по делу N А05-14735/2012.

Возвратить Шевчуку Михаилу Евгеньевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.02.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина