Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 11АП-2533/13

г. Самара

10 апреля 2013 г.

Дело N А55-11601/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2012 года, принятое по делу N А55-11601/2012 судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарагорсвет" (ИНН: 6317003876, ОГРН: 1026301424665), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" (ИНН: 6318220231, ОГРН: 1026301506527), г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

о взыскании 1 194 748 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2012 года, принятое по делу N А55-11601/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца и третьего лица, привлеченного к участию в деле, копий апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 19 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

18 марта 2013 года от заявителя апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о продлении процессуального срока.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09 апреля 2013 г.

В материалах дела имеются уведомления под N 44312360118993 и N44312360118986, подтверждающие, что копии определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. получены заявителем 25 марта 2013 г. и 29 марта 2013 г. соответственно. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Учитывая вышеизложенное, ООО "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ", г. Самара, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2012 года, принятое по делу N А55-11601/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина