Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 13АП-5988/13

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2013 г.

Дело N А26-10328/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5988/2013) ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2013 г. по делу N А26-10328/2012 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

о взыскании 57 436 руб.

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 57 436 руб. 00 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поданной в сентябре 2012 года по договору N 442 от 22.07.2006.

28.11. 2012 г. Арбитражный суд Республики Карелия вынес определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец в ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении суммы иска до 57 436 090 руб. 94 коп. Увеличение принято судом.

Определением от 10.12.2012 г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 21.01.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, в соответствии с пунктом 4.3. договора абонент оплачивает 30 % договорного объема тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя за расчетный период платежными поручениями на расчетный счет Энергоснабжающей организации до 5 числа текущего расчетного периода и окончательный расчет согласно Акта об отпуске тепловой энергии и теплоносителя до 14 числа месяца, следующего за расчетным; истцом в качестве доказательства подтверждающего объем потребления в материалы дела представлен акт от 31.07.2012 г. об отпуске тепловой энергии ответчику от теплосетей Петрозаводской ТЭЦ по данным на 00.00 час. 31.07.2012; в данном акте указаны потребители с общим объемом потребления 1 077 Гкал, указанный объем участвует при расчете потребленной тепловой энергии ответчиком и не подтвержден актами снятия показаний приборов учета у указанных потребителей; объем фактического потребления тепловой энергии за спорный период - июль 2012 г. истцом не подтвержден.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.07.2006 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" (Абонент) заключили договор теплоснабжения N 442 (в горячей воде), по условиям которого Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе в объемах согласованных стороеами в соответствии с Приложением N 1, Приложением N 2 договора, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором объем потребления тепловой энергии в соответствии с гидравлическим режимом тепловой сети, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В сентябре 2012 г. потребление ответчиком тепловой энергии по показателям приборов учета составляет 69 956 Гкал, подпиточной воды по показателям приборов учета 362 014 куб.м., что подтверждается Актом об отпуске тепловой энергии от 30.09.2012 г.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в сентябре 2012 года осуществило подачу тепловой энергии абоненту на сумму 57 436 090 руб. 94 коп., выставив к оплате счет-фактуру от 30.09.2012 N 1115/59.

Ненадлежащее исполнение ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" обязанности по оплате поставленной ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" теплоэнергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 57 436 090 руб. 94 коп. подтверждены материалами дела. Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на необходимость представления Акта на отпуск тепловой энергии и теплоносителя согласно Приложению N 6 к Договору от 22.06.2006 г. N 442 является необоснованной, поскольку данное Приложение к договору сторонами не согласовано (л.д. 24).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" не представило доказательств ненадлежащего исполнении теплоснабжающей организации обязательств по договору, как и не представило доказательств, свидетельствующих о потреблении ресурса в ином объеме. Цена иска соответствует договорной нагрузке.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2013 г. по делу N А26-10328/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова