Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2007 г. N 06АП-791/07

г. Хабаровск

27 ноября 2007 г.

Дело N А04-1144/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихонов В.В. представитель по доверенности от 11.04.2007 N 5;

от ответчика: Прочко А.В. представитель по доверенности от 24.11.2006 б/н;

от третьего лица: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Свободненский электроаппаратный завод" на решение от 21.08.2007 по делу N А04-1144/07-23/30 Арбитражного суда Амурской области дело рассматривал судья Косарева О.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурводрем"

к открытому акционерному обществу "Свободненский электроаппаратный завод"

третье лицо Дмитров В.В.

о взыскании 1 094 082,91 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Амурводрем" (далее - ООО "Амурводрем") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Свободненский электроаппаратный завод" (далее - ОАО "Свободненский электроаппа-ратный завод") о взыскании по заключенному договору от 12.09.2006 без номера задолженности 1 094 082,91 руб. за поставленный уголь, за выполненные работы по погрузке и доставке товара.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Дмитров В.В., исполнявший в спорный период обязанности арбитражного управляющего ОАО "Свободненский электроаппаратный завод".

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать 1 092 451,21 руб., как долг за проданный товар без заключения письменного договора.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме решением суда от 21.08.2007, с которым ответчик не согласен. В апелляционной жалобе ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" просит отменить решение, считая, что поставки угля не было, так как отсутствуют счета-фактуры, накладные, товаротранспортные накладные на ежедневный завоз угля, представленные путевые листы другой организации ООО "Амурводтранс", на весь объем угля выписана одна накладная. Все документы подписаны от имени ответчика генеральным директором Лавриненко А.И., который в это время находился в отпуске.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 06.09.2006 в отношении ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" введена процедура банкротства наблюдение. 12.09.2006 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи угля, во исполнение которого поставлен уголь, оказаны услуги по его погрузке и доставке. В связи с тем, что договор заключен в нарушение пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без согласия временного управляющего, судом правомерно в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации он признан недействительным и определены последствия недействительности сделки. В связи с невозможностью возвратить полученный уголь ответчик возмещает его стоимость деньгами.

Ответчиком не представлено доказательств о достаточных запасах угля для работы котельной до поставки угля истцом. Не подтверждено использование угля от другого поставщика. Факт получения 1 166,7 тонн угля подтверждается актом от 10.11.2006 (л.д. 10), подписанным генераль-ным директором ОАО "Свободненский электро-аппаратный завод" Лавриненко А.И. Неверное заполнение товаротранспортных накладных, путевых листов не принимается в качестве доказательств отсутствия поставки угля.

Генеральный директор ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" действует от имени общества на основании устава без доверенности, в том числе имеет право совершать сделки. Уставом не ограничены действия генерального директора по приемке товара и оказанных услуг.

Генеральный директор ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" Лавриненко А.И. согласно приказу от 01.09.2006 N 43-К-2, подписанному им, с 04.09. по 30.10.2006 находился в отпуске. От должности он отстранен решением Совета директоров 24.11.2006. В этот же день издан приказ о его увольнении. Таким образом, акт от 10.11.2006 подписан Лавриненко А.И. как полномочным генеральным директором.

В связи с использованием угля ответчиком, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" должен возместить истцу его стоимость.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21 августа 2007 года по делу N А04-1144/07-23/30 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу "Свободненский электроаппаратный завод" возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 7 500 рублей. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев